* 
CCOXJII 
ps — Verihrungetem vor, welche Goebel auf 25, 
Boerlage, Pfitzer und Kanitz auf 50 Jahre bemessen, Caruel, Radlko 
nüher prücisiren 250). ! 
G. v. Beck regt die wichtige Frage der Homonyme an. 
Resolution) wollen der neuerdings aufgekommenen Hegel once a synonym always a synonym 
vigi src pd or sumual els xinguMdg erkannter Name soll nie wieder angewendet 
werden dürfen. So zweckmüssig die Befolgung dieser Regel für die Zukunft erscheint, so 
würde doeh die Anwendung derselben auf die Vergangenheit gerade für die Gattungen die 
unliebsamsten Verwirrungen zur Folge haben 251), 
Beacehtenswerth erscheinen die Vorschlüge verschiedener Kryptogamenforscher, Z. B. für 
RU. QNA Rage piat svecka 2 Swartz, der Moose nicht über Hedwig hinauszugehen. 
Sollte diese Regel nicht zweckmüssiger Weise auch auf manche Phanerogamengruppen, die 
1753 noch so gut wie unbekannt (z. B. Proteaceae) oder sehr mangelhaft bekannt waren 
(z. B. Orchidaceae), Anwendnng finden? 25?), 
F. v. Müller findet es unzweckmiüssig, falls es sich um die Beibehaltung bekannter 
Focke auf 30 oder 50, 
fer und Solereder nicht 
Die Amerikaner (Punkt '4 ihrer 
250) Cfr. Note 140. 
?31) Cfr. Note 234. Das Prineip "Once a synonym always a synonym* 
hai neuerdings auch in Engler's Pflanzenfamilien Eingang gefunden; wenigstens 
ersetzt Szyszylowiez in der im April 1893 erschienenen 829. Lieferung p. 164 
Vargasia Ernst non Bertero! non DC.! durch einen neuen Namen: Caracasia 
Szysz. Beide ültere Synonyme gelten aber nicht mehr. Wo bleibt da die Con- 
sequenz in diesem Werk; wie zahlreiche Namen müssten bei consequenter An- 
wendung dieses Principes in diesem Werk geündert werden. Für Amneslea 
Wall, ein bis dahin giltiger Name, wird auch nach demselben Prineip, weil ein 
ülterer obsoleter Name existir: 4pneslea. Andrews 1810 (— Euryale Sal. 1805) 
[ausserdem noch das von Szyszylowiez nicht citirte Synonym Ammneslea Salisb. 
1807 — Zygia P. Br. 1756 —  Fewilléea L. 1735] ein neuer Name: JMount- 
morrisia Szysz. geschaffen. — Adanson wird von ihm, wohl in Folge des auf 
Irrthum beruhenden Genueser Beschlusses ganz bei T'aomabo Aubl —  Moko 
Ad., ebenso bei Gordomia Ell —  Lasianthus L. (1785), Ad. (1763) ver- 
schwiegen. 
75?) Cfr. Note 136 und 140 mit meinem Vorschlag 100jáhriger Verjührungs- 
frist. Es ist eine einheitliche Verjührung nur móglieh, nicht aber für Farne, 
 Flechten, Moose, Algen, Pilze, Proteaceen, Orchidaceen etc. verschiedene; dies 
schon wegen der concurrirenden Homonyme und weil es bei verschiedenen Autoren, 
die dann in Vorschlag gekommen sind (Swartz, Persoon, Aghard etc.) keine 
annühernd completen und fundamentalen Werke mit einheitlichem Datum giebt, 
welche wie z. B. bei Linnó 1735 bezw. 1137 (Genera) 17583 (Species) dem 
Anfang der betreffenden Nomenclatur eine feste Gtütze gewühren. Statt mit 
Persoon móchten Andere erst mit Fries beginnen. Der vermuthungsweise Vor- 
schlag von Prof. Ascherson S. CCLXXIV, die Algennomenclatur mit Agardh be- 
ginnen zu lassen, beruht auf vólliger Unkenntniss der Sache; vergl meine Ein- 
letung zu den Algae in Rev. gen. pl S. 877—880. Prof. Underwood — 
cfr. Note 1836 — protestirt gegen die betr, Vorschlüge von Prof. Eaton. Ebenso 
unklar ist der Ascherson'sche Vorschlag betreff Proteaceen und Orchidaceen, 
der nur dem Wunsche entsprungen sein kann, die von ihm frivol auf den Index 
gesetzten zahlreichen Gattungsnamen dieser Familien von Salisbury und Petit- 
Thouars auf andere Weise zu beseitigen, falls dieser todtkranke Index selig ent- 
schlafen sein wird, und damit die unrechtmüssigen Namen, welche vow Rob. 
Brown, Lindley u. A, dieser Clique dafür eingesetzt wurden, durehzudrücken. 
ch wüsste wenigstens keine anderen Autoren als die letztgenannten, die sonst 
für einen neuen Starting-point in diesen Familien in Betracht kàmen. 
