M. H. Baillon. — Sur la nomenclature 
générique. — On sait quel émoi a fait naitre 
dans le monde botanique le Zlevisio generum 
plantarum de M. O. Kuntze. Un des cha- 
pitres qui ont le plus agité les phytographes 
est celui qui porte pour titre: Linné's Sy- 
stema naturae, editio princeps, 1735, als An- 
fang der Nomenelatur für Genera. Les fa- 
meuses Lois promulguées par un congres, 
énoncées et commentées, modifiées móme 
par M. A. de Candolle, s'y trouvent, d'un 
coup de plume, anéanties, puirque, suivant 
elles]), les genres comptaient à partir de 
l'édition I du Genera de Linné, en 1737. 
Ces lois auront done peu vécu, puisque main- 
tenant les botanistes de Berlin proposent 
que ,,la priorité des genres et des especes 
date de l'année 1752, resp. 1753". D'autre 
part, le Genera de Bentham et Hooker se 
base, pour l'édietion des genres, sur l'édi- 
tion VI du Generg de Linné (1764). Peut- 
étre aurons-nous prochainement une cin- 
quieme proposition quant à la date princeps, 
tirée d'un autre travail de Linné tTT), puis- 
qu'il est convenu qu'on ne remonte pas au-delà 
de Linné. 
Il semblerait done que le besoin d'un 
nouveau congrés se fif sentir, et aussi le 
besoin de nouvelles lois 257). Celles qui com- 
CCOXV 
On generic nomenclature. By 
H. Baillon. It is well known what a sen- 
sation the evisio Generum Plantarum by 
O. Kuntze has produced in the botanical 
world. One of the chapters, which has 
exercised phytographers most, is that bearing 
the title: *Linné's Systema Nature , editio 
princeps, 1735, as the Beginning of Nomen- 
clature for Genera." "The famous Lois de 
la. nomenclature botanique, which, tbough 
promulgated by a congress, were drawn up, 
explained and even afterwards modified by 
A. de Candolle, are by a stroke of the pen 
destroyed, since aecording to these, generic 
nomenclature is reckoned to begin with the 
first edition of.the Genera of Linné, publish- 
ed in 1727 t1). And these laws were short- . 
lived, since the botanists of Berlin now 
propose that "the priority of genera and 
species shall be counted from the year 
1752, resp. 1753." Yet again the Genera 
of Bentham and Hooker takes as its point 
of departure for generic names, the fourth 
edition of the Genera of Linné (1764). And 
since it is agreed not to go back of Linné, 
we Shall possibly in the near future hear 
of some fifth proposition as to the earliest 
date, drawn from some other work of that 
author. 
T) »elles* c'est à-dire les lois; mais c'est une erreur de Mr. Baillon; le 
Code Parisien ne contient pas ce date de 1737; c'était plutót une violation du 
Code Parisien par De Candolle de changer le commencement de 1735; le 
dernier commencement est clairement d'inférer du $ 15 du Code Parisien; voyez 
ma note 93**. 
TT) In the English translation is omitted by mistake the French ,y* in 
,Sy trouvent, By that mistake the meaning of the phrase got altered; DC. 
had really made the changement from 1735 into 1737, but Baillon stated 
it otherwise. 
TTT) Hl n'y a pas un travail de Linné antérieur au Systema I princeps, 
qui pourrait servir pour celà. 
57) 
Alors nous recevrions peutétre le 6. changement tant arbitraire que 
les changements 2—5; ce ne sont que des révolutions. Faire des lois nouvelles, 
c'est établir un. droit de révolution, et à l'aide de ce droit chaque nation peut 
faire d'autres régles, ce que Mr. Baillon a ridiculisó là-haut. Abusus non 
tollit usum. On ne peut obtenir d'aecordance et d'harmonie en nomenclature 
entre les botanistes qu'en profitant des erreurs faites dans les années passées 
pour émender le Code Parisien. 
258) 
It faut commencer avec la: prémiére oeuvre de Linné: 1.) parceque c'est 
conforme au compromis fait au eongrés de Paris en 1867 entre les Tourne- 
Torlüens et les autres botanistes de ne pas remonter au-delà de Linné; 2.) par- 
cequ'il n'y avait pas de régles de nomenclature pour les noms génériques avant 
1735; avant 1735 il était, par exemple, permis d'appliquer des noms doubles en 
part homonymes l'un à coté de l'autre, comme Vifis 'Tourn. et Vilis idaea Tourn., 
Caryophyllus aromaticus (nom de genre!) Tourn. et Caryophyllus "Tourn. Cen- 
taurium. majus. et Centaurium minus (2 noms de genres!) Tourn. etc.; voyez 
ma Rev. gen. pl p. LXX. Le Systema I de 1735 est la premiére oeuvre 
