CCCXXIII 
8 9. Werden in Herbarien unpublicirte Namen neuer Arten angetroffen, so besteht 
damit keine Verpflichtung, solehe Namen aufzunehmen.  Geschieht es aber dennoch, so 
ist der Publicirende als Autor des Namens zu betrachten 270), 
8 10. Pflanzennamen, mit zugefügter Bezeichnung ,,hort. (s. hortulanorum) in Garten- 
verzeichnissen mii unvollstindiger oder unwissenschaftlieher Beschreibung aufgeführt, 
kónnen, wenn aufgenommen und von deutlicher Beschreibung begleitet, die Bezeichnung 
»hort. in Parenthese beibehalten, jedoch mit Hinzufügung (ausserhalb der Parenthese) 
des Namens desjenigen Autors, der sie adoptirt hat 271). 
Die beiden letzteren Punkte fanden allgemeinen Beifall, nur gingen mehrere Ansichten 
dahin, es sei zweckmiüssiger, das ,(hort.)" zu streichen. — Auf die Vorschláge der Herren 
Lange und Fries wurde von der Versammlung beschlossen, die obigen Paragraphen mit den 
daran geknüpften Verhandlungen den verschiedenen botanischen Vereinen der skandinavischen 
Làünder zu erneuter Erórterung vorzulegen.  Binnen Jahresfrist dürften voraussichtlich die 
Diseussionen abgeschlossen sein und das Resultat derselben kónnte dann die Grundlage weiterer 
Verhandlung bilden, wodurch scehliesslieh die angestrebte Einigkeit erzielt würde. 
Die Atti del Congresso botanieo internazionale di Genova 1892 
sind erst Ende Juni 1893 erschienen. Am 19. Januar 1893 schrieb mir Prof. 
O. Penzig: ,, Von den Verhandlungen des Congresses betreffs der Nomenclatur- 
frage sind 200 Separata abgezogen worden, welche ich in diesen Tagen Herrn 
Prof. Ascherson einschicke.^ Am 26. Márz 1893 ausserdem: ,Die Acten des 
Botanischen Congresses sind zwar schon fertig, aber noch beim Buchbinder*. 
Mitte Mai, als ich dies in Druck gab, hatte ich sie aber noch nicht erhalten?! "), 
Ich bat Herrn Prof. Ascherson, mit dem ich nach wie vor Schriften austausche, 
im Januar 1893 schriftlich, mir einen Abdruck zu senden, erhielt ihn aber 
innerhalb zwei Monate nicht. Da mir die Verzógerung verdüchtig schien und 
ich es vorbeugen wollte, dass Herr Ascherson auch bei den Mitgliedern des 
internationalen Comité eine Ueberrumpelung versuche, bat ich mittelst gedruckten 
Circulares (cfr. S. CCOX XIV) die Mitglieder dieses Comités, also auch Herrn Ascher- 
son, mit ihren Arbeiten zu warten, bis sie meine mit authentischer Wiedergabe 
der betr. Drucksachen und Gegenkritik versehene Broschüre über die Bewegung 
von 1892 erhalten haben würden. Darauf hin erst erhielt ich von Herrn 
Ascherson am 25. Márz folgenden Auszug aus dem Atti del Congresso. Seite 
1—29 ist eine franzósische Redaction Levier's des Ascherson'schen Beriehtes 
in den Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft, den ich S. CCXLIV 
abdruckte??:0), sodass ich die Uebersetzung wegen ihrer Lànge mir abzudrucken 
erspare, zumal ich die Quintessenz: die 4 Resolutionen, das Circular, und den 
DOC/schen Brief etc. bereits in franzósischer (z. Th. auch englischer) Sprache 
wiederabdruckte und kritisch in meinen Noten beantwortete. Auf Seite 29—37 
dieses Sonderdruckes aus dem Atti del Congresso ist nun folgendes gedruckt: ?7?). 
Il Presidente, avendo aperto la discussione sulle quattro proposte del Comitato di Berlino, 
da la parola al Prof. L. Underwood che pronunzia le seguenti parole: 
Mr. President, Ladies and Gentlemen of the International Botanical Congress. 
?70) Betrifft $ 36 sub 5 des Pariser Codex, den ich bereits eingehender 
motivirt corrigirte; cfr. Rev. gen. pl. p. LXXVIIT. 
?71) Wie alle Synonymie gehórt das Citat in ( — ) hinter das 1. Autorcitat. 
?71b) Bis Mitte Juli erhielt ich diese Atti nicht zugesandt, lieh sie mir daher. 
?71c) Das ungünstige Wiener Gutachten fehlt aber in diesem franzós. Text. 
?72) Ich habe den Bericht voll abgedruckt, obwohl er in italienischer 
Sprache verfasst ist, die ich gemáss dem von mir in Rev. gen. pl. eingeführten 
und motivirten $ 69 als internationale Sprache nicht anerkennen kann, in 
weleher Sprache auch eine officielle Uebersetzung der Lois de nomenclature de 
1867 nicht erschienen ist. Es ist daher auch eine Absurditüt (No. 1) des 
