CCCOXXV 
As ihe delegate from the American Association Jor the Advancement of Science, I 
come from one of the largest and most harmonious gatherings of botanists ever held in America, 
and itis a part of my duty and pleasure to report to the Congress our recent action in regard 
to the question of botanical nomenclature. 
As is doubtless well known in Europe, there has been, hitherto, much difference of 
opinion in America regarding the starting-point of nomenclature, and various botanists by 
using different bases have produced considerable confusion. These differences had their origin 
in a dissent from the system so long held at Kew, England, which was more or less closely 
followed by our distinguished and influential botanist, the late Dr. Asa Gray. 
Within a short time, the possibilities in the matter of upheaval of nomenclature opened 
by Otto Kuntze have precipitated a desire on our part fof some uniform and fixed system. 
With this has come a willingness to lay aside minor differences of opinion and personal 
feelings of justice, in order to secure the greater advantages, arising from a fixed system. 
Congresses, dass er Zusütze in einer Sprache aufnahm, in der der Pariser Co- 
dex nicht officiell erschien. Der Congress bestand nach dem Bericht von 
Dr. Edm. Bonnet in Comptes rendus de la socióté botanique de France 1892 
pag. 326 aus 100 Mitgliedern und Theilnehmern, námlich 60 Italiener, 20 
Deutsche, 4 Franzosen, 5 Englünder, 4 Schweizer, 2 Belgier, 1 Russe, 1 Ru- 
máne, 3 Nordamerikaner. Es war also der Zusammensetzung nach in der 
Majoritüt von 609/, ein italienischer Congress. $ 4 des Reglements für den 
Congress in Genua besagt: ,Jedes Mitglied des Congresses hat eine Einschreibe- 
gebühr von 10 Frances (8 Mark) bei Einhündigung der Mitgliedkarte zu be- 
zahlen. Die Mitglieder der italienischen botanischen Gesellschaft haben unent- 
geltichen Zutritt zum Congress.* 
Der Congress hat nun sich zu schulden kommen lassen: 
Illegalitas No. 1: Der Congress hat eine Sprache als international an- 
erkannt, die es nicht ist. Es dürfen selbstverstándlich die Italiener in eigener 
Sache nicht entscheiden, dass ihre Sprache international sei. Der Congress hat 
sich dadurch zu einem localen Congress degradirt, dessen Beschlüsse keinen 
weiteren Anspruch auf internationale Giltigkeit haben, als die Beschlüsse der 
botanischen Conferenzen, bezw. Meeting in Kopenhagen und Rochester von 1899. 
Illegalitas No. 2: Der Congress hat Nichtmitglieder an der Abstimm- 
ung theilnehmen lassen, bez. das Gegentheil zu constatiren unterlassen. Die 
Mitglieder der italienischen botanischen Gesellschaft hatten an sich kein Recht 
zur Abstimmung. 
Illegalitas No. 3: Der Congress ist nicht zur Gesetzgebung berufen 
worden und hat demnach sich solche angemaasst. In der Einladung zum Congress 
lautet 8 92. ,Specielle Themata für die Discussion sind nieht im Voraus fest- 
gestellt worden; doch sind schon jetzt Vortrüge von allgemeinerem Interesse, 
wie über die neue Revisio generum von O. Kuntze und über die Delpino'schen 
Theorien ... angekündigt*. Ferner 8 10 ,,Nach jedem Vortrag wird dureh den 
Prüsidenten die Discussion nach den üblichen parlamentarischen Regeln eróffnet 
werden." Discussion ist doch keine Gesetzgebung; einen Vortrag über mein 
Werk anzuhóren, dazu braucht Jeder der es besitzt, nicht nach Genua zu reisen. 
Als ieh die Einladung in Südamerika nachgeschickt erhielt, sagte ich mir ge- 
wiss ganz logisch: deshalb brauchst du nicht nach Europa zurück zu reisen, 
um einem simplen Bericht nebst faleultativer Discussion über dein Werk an- 
zuhóren. 
Jede gesetzgebende Kórperschaft muss extra zu diesem Zwecke berufen 
sein. Der Pariser Congress 1867 war 1 Jahr vorher vom Londoner Congress 
dazu angeregt worden und es war vorher allgemein bekannt gemacht worden, 
