CCCXXVIII 
Il Prof. Marshall Ward appoggia tale proposta, dicendo che egli veramente non & autoriz- 
zato a parlare uffieialmente, a nome di tutti i botanici inglesi, ma che fra loro pure era già 
sorta l idea, che fosse desiderabile la nomina di una Commissione internazionale che si occu- 
passe di quella questione. Se questa idea prevalesse qui pure, l' unieo eompito dell? Assemblea 
sarebbe di nominare tale Commissione. Anch' egli erede ehe la discussione delle proposte di 
Berlino prenderebbe troppo tempo al Congresso e non potrebbe essere condotta a buon ter- 
mine, perche, sopratutto riguardo alla quarta proposta, sarebbe imprudente di voler dettar 
leggi senza estese e minute indagini bibliografiche e sistematiche per ogni singolo nome di genere. 
Il Prof. Aschersou dichiara a nome del Comitato di Berlino, che egli ed i suoi colleghi 
non avrebbero aleuna difficoltà di accettare la proposta dei signori Freyn e Haussknecht. 
Il Prof. R. Chodat propone che I' Assemblea voglia prendere in esame almeno le quistioni 
che per la loro natura non sono soggette ad una discussione troppo prolungata. 
À suo parere la quistione si semplificherebbe immensamente, se si decidesse di adottare 
«na data fissa di priorità, e che una volta ammessa questa, si decidesse che essa non debba 
piü subire aleuna eccezione. Egli divide a questo proposito l'opinione emessa dal Prof. Mueller 
Argov., che la legge della priorità non possa essere limitata, ed ammette qualche eccezione 
solo nei casi rilevati dal Prof. Prantl, cioe nel caso di autori post Linnaewum (Adanson, Haller, 
eec.) che non avessero adottato la nomenclature binaria. Le altre quistioni piü speciali, come 
la quarta proposta, e quelle relative ai nomi delle specie, crede anche lui che siano rirnan- 
date meglio ad un altro Congresso. 
Ursache annehmen werden. Es versteht sich ganz von selbst, dass jede Ab- 
surditát an sich die Anerkennung auf Gesetzeskraft ausschliesst; wer sich, wie 
es der Congress gethan, thatsáchlich, trotz der Angabe, den Pariser Codex zu 
ergünzen, mit bestehendem Rechtsparagraphen ausser Connex setzt, hat auch 
keinen Anspruch auf Anerkennung seiner Beschlüsse. 
Absurditas No. 3. Der Congress, indem er die Jahreszahl 1752 in 
Resolution I strich und nomina seminuda in Resolution II verbot, hat Nonsens 
beschlossen: Es soll nun also Linné sp. pl. 1753 als Anfangspunkt der Nomen- 
clatur gelten, aber dieses enthált als Genera nur nomina seminuda; die zweite 
Resolution hebt also die erste auf!!! Die Rochester Resolution V! erlaubte 
wenigstens, um das zu vermeiden, Generanamen ohne Diagnose auf Species- 
typen begründet anzuerkennen, was übrigens schon in S 46 des Pariser Codex 
erlaubt ist (cfr. Note 11); aber so weise waren die Herren in Genua nicht, um 
diese Vorsicht der Rochester Resolution zu erkennen, wie sie denn überhaupt 
die Resolutionen der Nordamerikaner trotz der artigen Redensarten wegen an- 
geblicher grosser Uebereinstimmung nur wegwerfend behandelt haben. 
Violatio juris quaesiti. Verletzung erworbener Rechte. Was auf 
Grund des Pariser Codex richtig benannt war, wozu eine Anháüufung unendlicher 
Arbeit, Aufopferung geistigen und materiellen Capitales nóthig war, das be- 
gründet erworbene Rechte, die nicht ohne Weiteres umgestossen und durch neue 
rückwirkende $$ verletzt werden kónnen. Da muss der Betreffende mindestens ge- 
fragt werden, ob und unter welchen Bedingungen er seine Einwilligung zur Rechts- 
abánderung giebt, oder aber solehe neue Gesetze dürfen nicht rückwirkend sein. 
Da füllt es den Revolutionáren, nachdem sie erst durch mein Werk be- 
lehrt worden sind, plótzlich ein, anstatt 1735 nun 1753 als Anfang zu nehmen, 
wodurch mindestens !/s meiner Namen, !/s meiner jahrelangen Arbeit und des 
darin angelegten geistigen und klingenden Kapitals vernichtet wird. Das brauche 
ieh mir von rechtswegen nicht gefallen zu lassen. Wenn ich entgegenkommend 
bin und es mir gefallen lasse, so verlange ich meine Entschüdigung, die in 
Anerkennung meiner bei Ausführung der Gesetze nóthig gewordenen Gesetzes- 
ergünzungen bestehen soll, was ich im Interesse der Harmonie unter den Botanikern 
thun will. Meine Gesetzesergánzungen ergeben ausserdem weniger Abünderungen 
von Namen, als sonst erfolgen müssten. Die gegentheiligen Behauptungen 
sind erfunden. 
