CCCXL 
An exceedingly terse and sharp enuneiation of the author's views in regard to the 
question of nomenclature may be found under the heading "Citation of authors of genera and 
species" beginning on p. 11, which is worthy of attention from all who still believe in the 
"position of naming-plants-as-one-pleases." In tracing the history of the movement towards 
a stable system of nomenclature in America, Prof. Britton is given undue prominence, The 
argument was begun by Prof. Greene. 
The author believes that ^the eye should be cast forward instead of baekward, that 
the future should receive consideration as well as the past." He also evinees no consideration 
ior those who would leave all changes and innovations in nomenclature and classification to 
monographers. He believes that the publie has a right to demand the best and most advanced 
ideas and convietions, even in local floras and catalogues, and in this we are in hearty accord, 
as it is mostly through these that a large number of lay botanists must receive such educa. 
tion, the ordinary text book being necessarily years behind the times. 
The bibliography and synonymy cover families genera and species and evince an 
immense amount of careful and conscientious research, which will save many hours of labor 
to future workers in metaspermie botany for which they owe the author a heavy debt of gratitude. 
April 1893. Bulletin of the Torrey Botanical Club p. 172 writes: 
Dr. Bessey as Vice President of the Section of Botany, A.A. A.S., has 
appointed a committee of eleven botanists to arrange for an international Bo- 
tanieal Congress to be held at Madison next August. 
Nachtráge zu 8 17. 
Mitte Juni 1893 gab ich einen vorlàufigen Bericht im Botanischen Cen- 
tralblatt LIV No. 25 und 26 als Referat meines im Druck befindlichen Werkes 
und der darin besprochenen, von Ende 1891 bis Mai 1893 erschienenen 60 
Publieationen über Nomenclaturprincipien. Der Redacteur, Herr Dr. Uhlworm 
hat es für gut befunden, nach Druck der No. 25 und der Separata einige 
Stellen zu ándern und zu streichen, ohne mir vorher Mittheillung davon zu 
machen. Er hat mir zwar einen Brief voller Entschuldigungen geschrieben, 
aber ich kann Dr. Uhlworm von Missbrauch der Redactionsbefugnisse nicht 
freisprechen. Manche Correcturen, die er in letzter Stunde vor dem Druck vor- 
genommen hat, würen mir bei rechtzeitiger Mittheilung lieb gewesen; denn wenn 
ich auch oft noch scehürfer angegriffen worden war, so macht doch eine mássigere 
Replik stets einen besseren Eindruck. Die gestrichene Stelle betreff Pringsheim 
brauchte ich zur kurz und bündigen Motivation des 8 70 zum Ausschluss der 
Physiologen in Nomenclaturdebatten; sie beruht auf keinerlei persónlichen, son- 
dern rein objectiven Motiven; ich sehe also nicht ein, weshalb sie nicht bleiben 
konnte. Dass bei Kürzungen einiger Stellen, z. B. um Bentham S. 390 und 
Saecardo S. 398 aber Unklarheiten hineinkamen, beruht auf Ungeschicklichkeit. 
Dagegen habe ich auch einige Fehler in diesem Referat zu verbessern: 
Seite 356, 5. Zeile von unten muss es heissen: Das Geschlecht der 
Namen von Varietüten. 
Seite 358, letzte Zeile: Man eliminire H. griechischer Abstammung. 
Seite 394, 10. Zeile: verwirft ausser schon berichtigten zwei . . . 
Seite 405, 10. Zeile, streiche: aber diese Liste . . . unterzeichnet. (cfr. 
S. CCOXXXIIL) 
Da der bisherige Druck von vol III! bis Mitte Juli sich verzógert hat, 
so füge ich noch einige Nachtrüge hinzu; es vergeht keine Woche, wo ich nicht 
einige meine Nomenclaturrevision betreffende Drucksachen erhalte, aber ich kann 
dieselben wegen Zeitmangel nieht mehr voll abdrucken, und referire daher nur 
kurz über dieselben, soweit sie principielle Nomenclaturfragen betreffen. 
