CCCXLI 
Aus den Atti del Congresso Botanico di Genova pag. 434—439 ist er- 
sichtlich, dass Saeeardo sein hier Seite COCLXXXIV—CCLXL abgedrucktes 'Thema 
nun auch in italienischer Sprache dem Congress vorgetragen hat; die Resultate 
sind dieselben wie oben, aber die Motive sind z. Th. den Berliner 4 Thesen 
angepasst. Verworfen werden meine legalen Aenderungen auf jeden Fall, aber 
die Motive sind z. Th. veründert. Es lohnt sich nicht, auf eine so chamaeleontische 
(,versipelle^) Argumentation einzugehen; auch kann ich es principiell nicht 
thun, da der Artikel in keiner wissenschaftlich internationalen Sprache erschien. 
Inzwischen hat auch Prof. Paul Magnus in Hedwigia 1893 Heft 2 sich 
gegen Saccardo geáussert in einem Artikel: ,Einige Worte zu Saccardo's 
Kritik der von O. Kuntze in seiner Rivisio generum plantarum vor- 
genommenen Aenderungen in Benennung der Pilze* Prof. Magnus 
giebt mir in einigen von ihm untersuchten Fállen recht; bei anderen Veründer- 
ungen, wie z. B. Ac/Alya und Achlys làsst er die orthographische Licenz nieht 
gelten, was gegen den vorherrschenden Gebrauch ist; wenn er eine Grenze zu 
ziehen versuchen würde, was orthographisch erlaubt oder nicht erlaubt, also zu 
corrigiren ist, würde er wohl zu meinen betreffenden Resultaten gelangen. Er 
kommt zum Schluss über Saccardo's Kritik, dass man jeden Fall einer Gatt- 
ungsnamenánderung einzeln prüfen müsse, also nicht so massenhaft willkürlich 
wie es Saecardo gethan. 
In dem Berichte der deutschen Botan. Ges. 1892 S. 325 führt Magnus 
ein neues Beispiel der bei Saecardo ófters vorkemmenden  stillschweigenden 
Unterschiebung umgeánderter Namen auf; dort hat Saccardo Uredo antarctica 
Berkeley (1844—47) wegen des viel jüngeren Homonyms UU. antarctica Spe- 
gazzini (1880 oder spüter) in U. antarctina Berkeley ,merkwürdiger Weise", 
wie Magnus 1l. c. schreibt, umgeündert. 
In Zoe 1892 p. 95 urtheilt Prof L. M. Underwood über Saccardo's 
Sylloge fungorum: A few American myocologists do not seem to appreciate, that 
Saccardo's Sylloge is a convenient compilation rather than a critical conspectus. 
Die Atti del Congresso nennen 155 membri, davon 93 aus Italien, also 
auch 60?/o wie Seite CCCXXV notirt. 
Auf dem Genueser Congress hat ausserdem E. M. Holmes F. L. $, 
London einen Vortrag gehalten (Atti pag. 121—124) über: Some suggested 
Emendations in Botanieal Terminology; er will 1.) die Endungen ales, 
«ceae, inede, eae für gewisse hóhere Gruppen gleichmássig behandelt wissen, 
was also mit meinen Vorschlügen in $ 74 stimmt; 2.) dass alle vernaculare 
Speciesnamen durch Hákchen gekennzeichnet werden, z. B. Cestrum *Pargui' 
3.) obsolete Gattungsnamen als Speciesnamen in Cursiv gedruckt und mit grossen 
Anfangsbuchstaben geschrieben werden sollen, z. B. Rhamnus Frangula. Diese 
letzteren  Vorschlàáge, aber wohl mit Ausnahme des schon seit Linné einge- 
bürgerten Usus, dass solche Speciesnamen stets mit grossem Anfangsbuchstaben 
geschrieben werden, finden nicht den Beifall von James Britten im Journal 
of Botany Juni 1893 S. 192, und er dürfte recht haben, dass diese Vorschlüge 
sub 2 und 3, soweit sie neu sind, keinen Nutzen gewühren. 
Das biologische Journal, Zoe (San Francisco) 1892/3 ist mir freundlich 
in einigen Nummern anonym zugesandt worden und enthült folgende Artikel 
von Mrs. Katherine Brandegee: 
1) Nomenclature of plants, July 1892, 8. 166—172. Sie spricht sich 
Scharf gegen die ,Kew rule* aus: ,It is quite sufficient to imagine the ghastly 
State of affairs if Kuntze, in addition to his other liberties, had taken this and 
renamed the species according to fancy*. Nach der ,Kew rule* háütte ich aller- 
