CCCXLVII 
Weitere Beispiele für die Kritiklosigkeit und Unzuverlássigkeit dieses 
Werkes: Wenn Hooker & Jackson l. c. Galbanon Ad. 1763 und Galbanmwum 
Don 1831 mit Polylophium Boiss. 1844 identificiren, warum setzen sie dann 
den álteren Namen nicht in sein Recht? Aber diese Identification ist grund- 
falsch und hátte hóchstens mit einem? vorgenommen werden dürfen; denn 
Galbanon Ad. besteht aus Dubon macedonicium I. und DBubon Galbanunm L.; 
erstere Art ist nach BHgp. I 901 — Seseli (nach Boissier — Athamanta) 
die zweite südafrikanische Art ist — Peucedanum nach BHgp. I 920, 
Auch Galbamwm Don, von dem nur 1 Frucht Jugis exalatis* bekannt ist, 
kann durchaus nicht mit Polylophium Boiss, identisch sein. 
Galatea Herb. 1820 wird Hooker & Jackson l. c. mit Nerine Herb. 
1821 identificirt, wobei aber das stórende Datum 1821 weggelassen worden ist, 
und hat ausserdem in Imhofia Heister 1753 (mit guter Diagnose!) einen 
rechtmáüssigen ülteren Namen. 
Galatea Salisb. 1812 nach Hooker & Jackson angeblich »absque char.** 
ist dureh das Synonym Moraea palmifolia Jacq. von Salisbury characterisirt. 
worden und wird daher von Hooker & Jackson l. c. unrichtig als Synonym 
zu Eleutherine Herb. 1843 gestellt, hat vielmehr für letzteren Namen zu gelten. 
Das sind zuviel Fehler auf einer Seite, noch dazu bloss betreff der dort 
befindlichen wenigen Gattungsnamen. Das Werk ist nur wegen der literari- 
schen Quellenangaben werthvoll aber auch dann nur für Monographen unter 
Ermittelung richtigeren Inhaltes brauchbar. 
S 18. Die orthographische Licenz. 
In den Noten 32, 40, 50, 56, 75, 83, 84, 97, 109, 190, 222, 265, 266 
ist schon über dieses Thema geschrieben; es gilt hier mehr zu resumiren und 
Ergánzungen zu geben. Wir kónnen die Anhánger der verschiedenen Richtungen 
von Nomenclaturisten kurz wie folgt characterisiren: 
1. Linguistische Wilde, die ihre Sprachforschungen über die Ordnung 
in der botanischen Nomenclatur setzten und darnach Wórter nach Willkür ver- 
ánderten; hierher gehóren Heister aus dem vorigen Jahrhundert (cfr. Rev. gen. 
pl. XLV), der sogar gleichfórmige Wórter verschiedener Sprachen wie Aizoon 
und Sempervivum, Avena und Bromos etc. nicht nebeneinander bestehen lassen 
wollte; ferner Saint-Lager, den seine tiefe linguistische Gelehrsamkeit zu massen- 
haften Extravaganzen verführte, sodass der altersschwache A. de Candolle des- 
halb, und weil er der Sache nicht mehr gewachsen war, sogar den $ 66 des 
Pariser Codex in das Gegentheil verüándern wollte, wobei er aber sozusagen das 
Kind mit dem Bade ausschüttete. Schliesslich ist als bescheidener linguistischer 
Wilder (d. h. bescheiden nur in seinen betr. Leistungen) Paul Ascherson zu nennen, 
der aus eigener Machtvollkommenheit oder aus classischen Gründen S/ellaria in 
Stellularia, Cypripedium in. Cypripedilum, Cyclamen in. Cyclaminus u. s. w. 
veründerte oder wiederherstellte. (Der Name Cyclamen. ist übrigens, was Ascher- 
son entging, von Linné absichtlich — cfr. dessen Critica botanica 1737, p. 132 
— anstatt Cyclaminus bevorzugt worden. Wir würden Ascherson kaum wegen 
seiner wenigen Leistungen hier zu nennen brauchen, wenn er diese nicht immer 
an die grosse Glocke zu hüngen verstànde. Wührend aber Saint-Lager lingui- 
stisch-botanisch wenigstens ein echter Wilder ist und uns als consequent Achtung 
abnóthigt, sahen wir Ascherson excentrisch bald mit Saint-Lager liebáugeln, 
