CCCXLVIII 
bald sich umkehren und auf dem Congress eine betr. Resolution durchsetzen, 
die, jedwede Correetur ausschliessend, das gerade Gegentheil von dem zur Folge 
hat, was er sonst so oft befürwortete. 
2. Extreme Sprachreiniger der Nomenclatur, insbesondere mit Kürzung 
aller Prüfixe und Suffixe.  Hierher gehórten Linnó und Rafinesque. Aber 
diese Reformen betreffs Unterdrückung der Prüfixe und Suffixe, welche Linné 
selbst nicht vóllig durehführte, sind von den Botanikern vor und nach Rafinesque 
allseitig abgelehnt worden, bis in neuester Zeit wieder einige Nordamerikaner 
dieselbe Idee gelegentlich áusserten, ohne sie indess durchzuführen (cfr. Note 
32, 56). Dann müssten alle Wórter, denen z. DB. ella, ina, aster, aria, opsis, 
atum, iola, inula angehüngt wurden, veründert werden. Bei Erneuerung dieser Idee 
vergassen sie aber zweierlei: Erstens, dass der Wortstamm veründert worden ist, also 
die Wórter verschieden geworden sind, z. B. 4nd-o, Arundin-a, Arundinell-a, 
Arundastr-um, Arundinar-ia; Strig-a, Strigil-ia, Strigod-ium, Strigosell-a, 
Strigul-a; es ist also nur die Auslautendung o, a, um, ia, ium einer Licenz 
unterworfen, der Wortstamm ist aber veründert worden und damit wurden die 
Wórter verschieden.  Zweitens, dass derartig durch Suffixe geünderte Wórter 
jetzt so massenhaft anerkannt sind, dass durch Wiedereinführung der alten 
Linné'schen Regel jetzt eine gróssere Menge von Namen veründert werden 
müsste, als jemals in einem Werke oder von einem Autor, selbst Linné und 
meine Wenigkeit nicht ausgenommén, durch Reformen oder Durehführungen 
aller anderen Regeln veründert worden sind. 
3. Reformatoren der Namenscehreibweise nach bestimmten Principien aber 
unter Anerkennung von Prüfixen und Suffixen. Hierher gehóren Adanson und 
in bescheidener Weise Hasskarl, welcher z. B. alle Wórter mit spermum in 
sperma ánderte. Die Kopenhagener Botanikerconferenz 1892 befasste sich auch 
mit orthographischen Correcturen von Auslautsilben z. B. os und on in us und 
um; cfr. S. CCCXX. Adanson wendete gewisse Principien an, die man kennen 
muss, um im Register zu seinem fundamentalen Werke: Familles des plantes 
manche Namen überhaupt zu finden; z. B. h zühlte bei ihm nicht in alpha- 
betischer Reihe, oft liess er es auch ganz aus oder setzte es am Anfang nur 
klein vor z. B. hYPOPITYS, hYDNUM, hUMULUS u. «& w.; U und Y galt 
ihm im Alphabet gleich, doch behielt er die álteste Schreibweise jedes Wortes 
meist bei. Ferner wurden alphabetisch e, k, ch, x, obenso F und Ph, sowie 
V und W von ihm gleich behandelt. Alle aus dem Griechischen stammenden 
Wórter auf on, die sonst in um geündert waren, schrieb er consequent auf on. 
4. Dilettirende Correctoren unter Beibehaltung der Práüfixe und Suffixe, 
aber ohne erkennbare feste Principien für orthographische Licenz.  Hierher 
gehóren die allermeisten botanischen Schriftsteller. Die von Pfeiffer in Syno- 
nymia botanica 1870— 1874 gelegentlich aufgeführten Wortveründerungen der 
Autoren, d. h. Correcturen einschliesslich literarischer Sehreib- und Druckfehler 
von Gattungsnamen betragen etwa 3000; es ist jedoch schwierig oder meist 
gar nicht zu entscheiden, was Licenz oder Fehler oder Correctur ist *); die meisten 
*) Ieh will nur einen Fall hier angeben. Rafinesque, welche: ;ewandt in 4 Sprachen 
schrieb und auch griechisch gut verstand, hatte 1808 ein neues Genus Diphryllum aufgestellt 
und dann ófters diesen Namen wiederholt, bis er erst 1830 in der Publication: Herbarium 
Rafinesquianum offenbar versehentlich einmal JDiphyllum schrieb. Nun behauptet Britton, 
die früheren ófteren Schreibweisen JDiphrylhum seien irrig, welehe Annahme aber bei einem 
so ausgezeichneten Linguisten und Nomenclaturisten wie Rafinesque doch kaum annehmbar 
erscheint, trotzdem die Etymologie des Wortes unklar ist. Wenn aber die Etymologie unklar 
ist, habe ich stets das Princip festgehalten, auf den Namen keine orthographische Licenz an- 
zuwenden. 
