CCCXLIX 
Aenderungen erfolgten aber infolge vorhergegangener Fehler oder fehlerhafter 
Wortbildungen. Gerade infolge dieser Verwirrung wird es immer nóthiger, ein- 
mal festzustellen, welche Regeln für richtige consequente Schreibweise gelten 
sollen. Unter denen, die absichtlich und viel corrigirten, sind insbesondere zu 
nennen: Persoon, Hedwig, Sprengel, Fries, Lindley, Reichenbach, Endlicher 
Steudel, Meissner, Wittstein, Brongniart, Léveillé, A. Jussieu, Lemaire. Die 
vielen Nomina generica barbara von Adanson und Aublet wurden insbesondere 
von Scopoli, L. Jussieu, dem ersten DC., Roemer & Scehultes, Lamarck und 
vereinzelt von vielen spáteren Autoren durch Anhüngung von Silben, meist nur 
von a oder ia lateinisch emendirt. Nomina barbara generica, welche irrig mit 
franzósisch ou anstatt lateinisch u geschrieben waren, wurden von Schreber, 
Batsch, Gmelin, Vahl, Hedwig, Persoon, Martius, Willdenow, Roemer & Schultes 
Petit- Thouars, St..Hilaire, Poiret corrigirt, was aber inzwischen meist leide£ 
wieder vergessen worden ist. 
5. Letterzeloten, die gar keine orthographische Licenz anerkennen und 
selbst auf Sehreibfehler beruhende Wórter, wenn sie nur um einen Buchstaben 
(lettre) differiren, als verschieden gelten lassen.  Hierher gehóren Saecardo und 
De Toni. Die Extravaganzen, die sich namentlich Saccardo in dieser Hinsieht 
hat zu Schulden kommen lassen, sind fast unglaublich; cfr. Rev. gen. pl. 840 
bis 843 und Noten 190—209. Diese Methode ist nicht recht ehrlich, und als 
Consequenz davon lassen sich wohl nur weitere 1. c. erwühnten Willkürlicehkeiten * 
dieses Autors erklüren, die man ófters von Fálschungen nicht unterscheiden 
kann. Diesen Letterzeloten hat nun, wenn auch mehr durch ein offenbares Ver- 
sehen von Professor Ascherson, der Congress in Genua seine Zustimmung er- 
theilt, indem er These 3 ohne Vorbehalt annahm. Es ist damit zum ersten 
Male ein Prineip sanctionirt worden, welches in der Nomenclatur menschlicher 
Namen vorkommt, was aber, wie ich spüter zeigen werde, auf botanische Nomen- 
clatur nieht anwendbar ist. 
Wenn nun auch die Beschlüsse des Genueser Congresses nicht Anspruch 
auf Giltigkeit und Anerkennung machen kónnen (cfr. Note 272), so will ieh 
doch zur Fórderung der Sache dieses Thema weiter behandeln.  Zunüchst gebe 
ieh ein Verzeichniss solcher giltiger Genera, deren Namen sofort veründert 
werden müssten, wenn dieser absurde Congressbeschluss in zweiter Instanz, bez. 
von einem competenten Congress bestütigt würde; es müssen Namen erneuert 
werden, welehe die Autoren z. Th. wegen ungenügender Differenz nicht an- 
erkannt und durch andere Namen ersetzt hatten. 
Artenzahl 
s 
26 Chomelia Jacq. 1763 non L. — Anisomeris Pres] 1833 
neben Amisomeria Don 1832. 
100 Calliandra Bth. 1840 (wenn separirt) — 4nneslia Salisb. 1807 
neben Aneslea Wall. 1810. 
80 Gyrostachys Pers. 1807 (Spiranthes Rich. 1818) — Aristotelea Lour. 
1790 neben Aristotelia L'Hér. 1786. 
1 Hagenia Gm. 1991 (Brayera Kth. 1824) — Bankesia Bruce 1790 
neben DBanksia Forst. 1716. 
2 Neobarclaya Saec. 1892, X. 848 — Barklayella Sacc. X. 415 
neben Barclayella Diet. 1891. 
*) Prof. Paul Magnus zeigt in Berichten d. deutschen bot. Ges. X, p. 325 einen neuen 
solehen Fall; efr. pag. CCCXLI. 
XIII 
Kuntze, Rev. gen. 
