CCCLII 
und 421 Arten zu vermehren, also zusammen auf 76 Gattungen und 1524 Arten 
bez. incl. Zygis : Zygia auf 7€ Gattnngen und 1584 Arten zu erhóhen sein. 
-Agastachys | Wegen ** Agastache. 
Asteriscium | wegen. ** Asteriscus. 
Dowrreria (— . Beureria im lndex) P. Br. wegen Beurreria Ehret. 
Dradburia | wegen Bradburya. 
DBurchardia | wegen **Burcardia (Burkardia). 
Camarea — wegen **Camara. 
Capnodiwm | wegen **Capnodes. 
Cassebeera | wegen **Cassebeeria. 
Deeringia | wegen ** Deringa. 
Diadenium | wegen ** Diadenus (a, ia). 
Diplospora — wegen ** Diplosporium. 
Dipterygium — wegen. ** Dipterygia. 
KEwosmia (a) wegen **Ewosma. 
25  Fünbraria wegen **Fimbriaria. 
53  Gesnera wegen **Gesneria. 
16 Hedyosmwum (on) wegen **Hedyosmus (os). 
22  Helenia wegen **Heleniwum. 
60  Hookeria wegen **Hookera. 
2 Lerchea wegen Lerchaa. 
6 Limonia wegen Limonium. 
5"  Lisianthus (Lysianthus) | wegen ** Lisianthius. 
3 Macvimiliana (ea, ia) wegen **Maximiliania. 
2 Micranthewum (ea) wegen **Micranthus. 
19  Mitrephora | wegen ** Mitrophora. 
2 Monnieria wegen **Moniera. 
8 Tulbagia wegen **Tulbaghia. 
*  Wiborgia wegen **Viborquia. 
13  Willughbeia | wegen ** Willugbaeya. 
16 Zaluzianskya | wegen "*Zaluzianskia. 
Ieh habe hier die ursprüngliche, wenn auch fehlerhafte Schreibweise jedes 
Namens gegeben, wührend ich in Rev. gen. pl. oft nur die richtige Schreib- 
weise namentlich bei den von Personennamen gebildeten Pflanzennamen gemiss 
$8 27 und 66 des Pariser Codex gab. 
Ich habe von solchen Fehlernamen (— mehrfache Homonyme mit ungleicher 
oder falscher Orthographie) 79 Fülle doppelt für giltige Genera angewendet ge- 
funden und zwar die meisten in Saccardo's Sylloge fungorum, cfr. S. CCLXXXV ; 
viele beruhen auf Unkenntniss concurrirender Homonyme infolge der Speciali- 
sirung der Phanerogamisten und verschiedenen Cryptogamisten. Von den 79 
wurden 17 Fálle erledigt, weil sich andere áltere Namen fanden, verbleiben 
62 Fàülle, für die ich andere Namen suchen oder geben musste. Ich habe bei 
Beginn meiner Arbeit schon die Schwierigkeit dieser Angelegenheit erkannt 
(cfr. Rev. gen. pl pag. CVI ete), und musste zwischen zwei Uebeln wühlen: 
entweder eine lasterhafte Nomenclatur mit Fehlernamen vermehren oder eine 
Anzahl Genera neubenennen, In ersterem Falle hàütte ich gegen $ 66 des 
Pariser Codex gehandelt und hátte entschieden, wie ich nun auch siblen geris 
bewiesen habe, das schlimmere Uebel gewühlt. Da hütten meine Gegner und 
Neider die vollste Ursache gehabt, mich tüchtig zu schelten; wie würe jeh wohl 
dann erst verlüstert worden! Es ist ja betreff dieser Angelegenheit doch mehr- 
mals geschehen, trotzdem ich nur correct gehandelt habe. 
n2 n 
m 
mM momo. ouulmnnmcgoc c 
IL 
