CCCLIII 
Die verschiedenen Schreibweisen und Correcturen sind ein grosser Uebel- 
stand für unsere Nomenclatur. Als ich die Liste S. CCCLIX anzufertigen be- 
schloss, um den betr. Genueser Congressbeschluss áuch in dieser Hinsicht ad 
absurdum zu führen, musste ich sümmtliche Namen in Pfeiffer's Synonymia 
botanica mit meinen früheren Vorarbeiten — nicht bloss die publicirte Rev. gen. 
pl, sondern auch die massenhaften Manuscriptnotizen, die ich mir in Durand's 
Index jahrelang vorgemerkt hatte, collationiren. Bei dieser Arbeit, die übrigens 
trotz der Aufspeicherung früherer Notizen mich 6 Wochen in Ansprueh nahm, 
habe ich zugleich die am háufigsten vorkommenden orthographischen Fehler 
und Correcturen excerpirt und geordnet, sodass ich nachstehend Vorschláge 
machen kann, wie eine consequente einheitliche Schreibweise in unserer Nomen- 
clatur herbeizuführen ist. Auf Grund der in diesen Vorschlágen des $ 73 an- 
gedeuteten Fülle kónnen sich auch Zweifler an der Unmenge vorhandener un- 
gleicher Schreibweisen der Namen durch Nachschlagen in Pfeiffer's Synonymia 
eines Besseren belehren; ausserdem aber existiren noch mehr solcher differenten 
Sehreibweisen, da Pfeiffer's Werk bloss bis zum Jahre 1874 reicht. 
Vorher will ich bloss noch mittheilen, dass es 9 verschiedene Schreibweisen 
für Bougainvillea und Gaultheria (richtiger Gauthiera) giebt; 8 für Xanthoriza 
und Sfenorinchus; " für Philyrea, Pommereulla, Jussieua, Fewuilléea, Fors- 
kolea; 6 für Rousseaua, Sceiphophora, Houttuynia, DBuddleya, Honckenya, 
Leewwenhoekia, Citharexylon, Beurera; 5 für Pulteneya, Riedlea, Kyllingea, 
Drassavolaea, Andreaea, Anthistiria, Aiowea, KEschscholzia, Epirizanthe, 
Ericibe, Peyssonellia; diese Liste für 9—5 Variationen desselben Namens macht 
keinen Anspruch auf Vollstándigkeit. Ausserdem existiren 4 Varianten für 
Premna, Feboulia, Siegesbeckia, Stilocorina, Thwia, T. ofieldia, Veltheimia, 
Huwmiria, Kleinhofia, Huypolytrum, Monniera, Penicillium, Loeflingia, An- 
lirhea, Planorachis, Elsholtzia, Enkianthus, Fourcroya, Geoffroya, Hoff- 
mannseggia, Hulthemea, Marcgravia, Muenchhausia, etc. eto. 
Zwischen der botanischen Nomenclatur und der für Menschennamen, deren 
Grundsátze also die Letterzeloten auch auf die der Pflanzennamen übertragen 
móchten, sind folgende tiefgehende Unterschiede, welche eine gleichmüssige Be- 
handlung ausschliessen. 
Bei Mensehen erhált jedes Individuum ausser dem Rufnamen (Christian 
name) welchen man mit Speciesnamen allenfalls vergleichen kónnte, noch einen 
Geschlechtsnamen (Familiennamen). Aber die Geschlechtsnamen bei den Men- 
schen dürfen sich unzáhlige Male bei verschiedenen Geschlechtern wiederholen. 
Wenn sie sich oft wiederholen dürfen, ist es auch gleichgültig, ob sie sich buch- 
s:iblich homonym oder mit solehen Varianten homonym wiederholen, die man 
mit orthographischer Licenz vergleichen kónnte. Auch die Varianten desselben 
Wortes infolge verschiedener Sprachen concurriren deshalb nicht (cfr. z. B. 
Laurentia mit 7 Varianten in Rev. gen. pl. p. CXVIII); diese Namen sind 
personell und national verschieden und unterliegen keiner Correctur. 
Bei den Pflanzen dagegen darf derselbe Name nicht zweimal für ver- 
schiedene Pflanzen vorkommen und die orthographische Licenz ist althergebrachter 
Usus — jus consuetudinarium — $ 66 des Pariser Codex. Dieser Gebrauch 
ist wesentlich darin entwickelungsgeschichtlich begründet, dass die einzelnen 
Pflanzennamen nur lateinisch gelten, z. Th. aus verschiedenen Sprachen stammen, 
sowie oft künstlich zusammengesetzt wurden, seien dies nun lateinische oder 
fremde, oder gemischte Composita. Die Folge davon war, dass diese Wórter 
von den verschiedenen Autoren verschiedenartig latinisirt. wurden, wonach dann 
immer ein Autor den anderen orthographisch oder gar grammatikalisch corrigirte. 
