CCCLVIII 
eine Reform, die für den Nomenclator selbst ein dringendes Bedürfniss ist und 
die sieh. wegen ihrer ausserordentlichen Vereinfachung der Namenschreibweise 
leicht einführen kann, trotzdem eine Menge Namen von ihr betroffen werden. — 
Jedenfalls ist die einheitliche Regelung dieser Angelegenheit nicht bloss 
erwünscht, sondern fast nóthig, und berechtigt wie andere solche neuere Be- 
strebungen; cfr. Note 275, wonach die Terminologie einheitlich zu regeln vor- 
genommen werden soll, und Prof. De Toni's Bemerkung S. CCLXXIX, der die 
Aussprache und Betonung international geregel haben móchte; schliesslich hat 
die botanische Conferenz in Kopenhagen eingehend Vorschlüge über das Ge- 
schlecht der Namen (efr. S. CCCXX) behandelt. 
S 19. Neue Abánderungsvorschlüge und 
Zusátze zum Pariser Codex. 
Im Verlaufe der vorstehenden Arbeit wurden bereits folgende Aenderungen 
infolge der Anregungen, welche theils durch Opponenten, theils auf den bota- 
nischen Conferenzen in Rochester und Kopenhagen gegeben, theils durch 1892 
vorgekommene Missbrüuchen veranlasst und hier kritisirt wurden, aufgestellt : 
Artikel 28 sub 3; cfr. Noten 217, 234. 
Artikel 3355 (der alte $ 33 ist annullirt) cfr. Note 145. 
Artikel 34; cfr. pag. COCXLIII und Note 267, worin der Vorschlag zu 
8 33 gestellt ward; es ist aber richtiger, ihn mit entsprechender redactioneller 
Textánderung zu S 34 zu stellen. 
Artikel 37; cfr. Note 268. 
Artikel 46 Zusatz; cfr. Noten 11, 221. 
Artikel 60 sub 12; cfr. Noten 217, 284. 
Artikel 70 (neu) über Competenz der Abstimmenden; cfr. Note 119. 
Artükel 71 (neu); cfr. Noten 218 und 235; wird auch infolge der Unregelmás- 
sigkeiten auf dem Genueser Congress , namentlich der violatio juris quaesiti nóthig. 
Artikel 72 ad 1; cfr. Noten 218, 235; zugleich eine Concession an 
Resolution II des Genueser Congresses. 
Artikel 72 ad 2; cfr. Noten 129, 140, 269. 
Artikel 72 ad 3; cfr. Noten 217, 2384. 
Artikel 73 zur Discussion cfr. S. OCCLIV—CCCLVII. 
Nun ist zunüchst noch der neue $ 70 über Competenz zu Abünderungen 
des Pariser Codex zu ergünzen, welcher $ 70 Wiederholungen solcher Unregel. 
mássigkeiten, die bei der Abstimmung von Ascherson und Genossen, sowie beim 
Genueser Congress 1892 sich gezeigt haben, vorbeugen soll. Ich habe schon 
in Note 112 drei gesetzliche Vorschlüge über die Competenz der Theilnehmer 
motivirt und habe nun über die Stimmberechtigung der Competenten und die 
Berufung des Congresses selbst ergünzende Vorschlüge, wie folgt zu geben. 
,Art. 70. Diese ,Regeln* dürfen blos von competenten Autoren auf einem 
rechtzeitig dazu berufenen internationalen Congress abgeündert werden, nachdem 
die Abánderungsvorschlüge auf einem internationalen Botanikercongress mindestens 
1 Jahr vorher durchberathen und die Vorberathungen binnen !,4 Jahr an min- 
destens 10 der hervorragenderen Fachzeitschriften zur allgemeineren Discussion 
mitgetheilt worden waren. 
Die Berathung findet in einer Section des Congresses mit nur competenten 
Stimmberechtigten statt.  Etwaige Gutachten zur Berathung sind mindestens 
1 Tag vorher an die Betheiligten zu vertheilen. 
