CCCLX 
stattfinden soll; auch ist es rathsam, eine Vertrauensperson oder einen Geschüfts- 
führer für den nüchsten Congressort zu wühlen, schon desshalb, damit Schriften 
über zur Debatte stehende Gesetzesvorschláge ihm rechtzeitig zugesandt werden 
kónnen und man weiss, an wen man sich um Auskunft über den Congress 
zu wenden hat. 
Wenn der Fall eintritt, dass ein Redakteur einer Gesellschaftsschrift oder 
einer botanischen Zeitschrift auf dem Congress sich betheiligt, so hat er bloss 
eine Stimme, auch wenn er sonst schon als competent stimmberechtigt wáre, 
denn die Stimmberechtigung der Redacteure von Gesellschaften und Zeitschriften 
kann nur dann extra ausgeübt werden, wenn der betreffende Redacteur sonst 
nieht stimmberechtigt würe. In gleicher Weise ergünzt sich die Competenz- 
bedingung 1 und 3, sodass also ein Verfasser von Werken und von Abhand- 
lungen auch nicht zwei Stimmen erhált. 
Die letzte Bestimmung des $ 70 dient dazu, unberechtigte Zustimmende 
abzuhalten, was doch z. B. auf dem Congress zu Genua nicht geschehen war. 
Die Legitimation soll blos eine Schrift des Betreffenden enthalten, da- 
mit die Publication der Legitimationen erleichtert werde; ein Schriftenverzeichniss 
der Abstimmenden würde zu weit führen und ist nicht beabsichtigt. Der Vor- 
sitzende hat selbstverstündlich das Recht, eine Publication auszuwühlen und die 
anderen zu streichen, falls Jemand durchaus mehr giebt, und dafür ,,etc.* zu setzen. 
Man darf die Competenz der Theilnehmer nicht zu tief bemessen und 
etwa ,Jedermann, der sich mit Systematik beschüftigt^ aufnehmen, sonst ent- 
stehen nieht blos Majoritáten von Incompetenten, wie schon in Note 112 aus- 
geführt, sondern es entstehen auch locale Majoritáten, die im Interesse einer 
internationalen Gesetzgebung ebenfalls zu vermeiden sind. Ich hatte ursprüng- 
lich die Competenz an noch erschwerendere Bestimmungen geknüpft, welche 
Zz. B. die ófters unselbstándigen Mitarbeiter an grossen Sammelwerken, wie z. B. 
DC. Prodromus, bez. Suites, Engler's Pflanzenfamilien, Hooker's Flora of British 
India, Martius! Flora brasiliensis, wo in jedem Werk die Mitarbeiter an ge- 
wisse Schablonen gebunden sind, ausschlossen. Aber das würde doch die Sache 
zu sehr compliciren und die Anzahl der Stimmberechtigten zu sehr reduciren. 
Andererseits haben sich manche systematische Enumeratoren mehr Verdienste 
und Uebung in Behandlung der Nomenclatur erworben als manche Monographen, 
sodass es recht und billig ist, auch diese Autoren der Enumerationen von 
Pflanzenarten bez. Genera als competent zuzulassen. , Regelrechte* Enumerationen 
bedeutet, dass Enumerationen ohne Autorcitate auszuschliessen sind. Um Miss- 
verstándnisse vorzubeugen, habe ich hinzugefügt, dass Gürtnerlisten diese Be- 
rechtigung nicht gaben. Die oft unwissenschaftlichen und eigennützig herge- 
stelllen Gártnerlisten sind eine Plage für Systematiker und sollten principiell 
auch sonst ausgeschlossen werden. ^ Wissenschaftliche Gártner werden dann 
veranlasst, wissenschaftliche Neuigkeiten in anderen, weniger ephemeren Schriften 
hekannt zu geben. 
Der Modus, den ich in $ 70 vorsehlage, sichert nicht bloss mehr inter- 
nationale und sorgfáltige Behandelung der Nomenclaturregeln, sondern auch 
einheitlichen Fortschritt und Weiterentwickelung der Regeln. Das Gefühl der 
Zusammengehórigkeit aller Botaniker wird durch Vermeidung einseitiger nationaler 
oder localer Beeinflussung gehoben, die Harmonie wird befórdert, der Zerfall 
gehemmt, Widerstrebende werden gefesselt. — — 
Da ich mich in meiner Rev. gen. plant. bei Ergánzung der internationalen 
Nomenclaturregeln von 1867 unter Berücksichtigung inzwischen gemachter Vor- 
schláge von DC. u. a. so streng als móglich an 8 4, ,Wo eine Regel fehlt 
