CCCLXXVI 
— [—^ 3] Plerinodes Sieg. — [8] Filicastrum Amm. 1139. 
— Securidaca Sieg. — Ludwig 1737. 
— [—190] Sorgum L. — [190] Schoenanthum Rumpf 1747. 
23 Sertula L. — Melilotus Ludw. 1737, Boehm. 1760. 
8 Sphaeriwnm L. — Coix L. 
72 Sphaerocephalus L. —/ Echinops L. 
80 Stissera L. — Stapelia L. 
75 Telis L. — Trigonella L. 
82 Ternatea L. — Clitoria L. 
1 Thalysia L. — Zea L. 
— [— 1] Tithonia L. — [1] Solanodes Mill. 1739 (Piercea Mill. 1768). 
vo Iüvima L. 1735 — Mill 1739 bis 1768 (Linné verwechselte 
von 1737 an vorige und diese Gattung). 
5 Dann müsste Tüfhonia Desf. wieder hergestellt werden. 
120 Toxicodendron L. — Rhus L. 
1 Infolge dessen würde Towicodendron Thbg. wieder giltig. 
1300 Tragacantha L. — Astragalus L. 
44 Trophaeum L. — Tropaeolum L. 
— Unifoliwm. Moehr. — Ludw. 1737 — Zinn 1757, Scop. 1754. 
— Urticastrum Moehr. 1736 —  Heist. 1748, Fabr. 1759. 
180 Vincetoxicum Moehr. — Cynanchum. L. 1137 (non 1758, genus 
vitiosum). 
15 Volkameria L. — Sesamwum L. 
90 Xeraea L. — Gomphrena L. 
Aus dieser Liste ergiebt sich, dass 89 Gattungen andere Namen zu er- 
halten haben, wovon 68 Gattungen mit 5013 bisher gelüufipen Artennamen 
wieder giltig würden; dagegen würen aber 24 Genera und 2186 Arten mit neuen 
Benennungen zu versehen. Die wirkliche Ersparniss betrágt also nur 41 Namen 
für Gattungen und 2827 Namen für Arten. Die Artenzahlen sind nur ap- 
proximativ. 
Ob es unter solehen Umstünden gerathen ist, überhaupt von dem Anfang 
mit 1735 abzuweichen, muss ich der Einsicht der zum Compromiss Abstim- 
menden überlassen; auch ob sie bei Beibehaltung des Jahres 1735 gleichwohl 
alle meine anderen Vorschlüge zum Pariser Codex annehmen, die doch geeignet 
sind, Sicherheit und Ruhe in die Nomenclatur und mehr Harmonie unter die 
Botaniker zu bringen. Es ist wohl zu erwügen, ob man ein grundlegendes 
Werk — epochemachend ist es selbst von gegnerischer Seite genannt worden — 
von 2 Bánden wieder beeintrüchtigt und schwer benutzbar macht, indem man 
dazu einen Ergánzungsband voller Correcturen veranlasst, wie es doch bei An- 
nahme eines anderen Starting-point unvermeidlich ist. Jedenfalls fállt aber 
die Annahme der Emendationen zum Pariser Codex mehr ins Gewicht, als die 
eventuellen Namensveránderungen infolge eines neuen Anfangsdatum für die 
Nomenclatur. 
