CCCLXXVIII 
Ktz. kann Kuntze und Kützing bedeuten, also schreibe man Kze. oder G. Kze, 
OK. oder O. Ktze, Ktzg. oder Kütz. Je háufiger ein Autorcitat in der Literatur 
vorkommt, um so mehr hat es Berechtigung auf gróssere. Kürzung. 
Hat sich eine Abkürzung bereits eingeführt, wie z. B. Schum. für Schu- 
macher, so kann ein spáterer Autor keine gleiche Abkürzung erhalten und ist 
daher der Name Schumann stets auszuschreiben; ebenso wie schon erwühnt 
Sw. für Swartz, aber Sweet ausschreiben, Hall. für Haller, dagegen Hallier 
ausschreiben ; Gke. für Garcke, aber Gürke ausschreiben; Bl. für Blume aber Blytt 
ausschreiben, Fr. für Fries, aber Froelich ausschreiben; Good. für Goodenough, 
aber Goodyer ausschreiben; Michx. oder Mchx. für Michaux, aber den modernen 
Micheli (den vorlinnéisehen ebenso) ausschreiben; Muehl. für Mühlenberg aber 
Muehlenbeck ausschreiben; Ad. für Adanson, aber Adams ausschreiben; Andr. 
für Andrews, aber Andrzejowsky anders kürzen: Andrz. Also auch hierbei 
gewührt Prioritàt einen Vorzug. Sind Fülle -- gleichalterig, so kürze man 
das làngere oder hüufiger gebrauchte Citat, z. B. Gaud. für Gaudichaud, aber 
Gaudin ist auszuschreiben. 
Die Abkürzungen für Zeitschriften sind in Just's botanischem Jahres- 
bericht ziemlich gut gegeben und, wenn überhaupt diese Titel abgekürzt werden, 
mógliehst gleich beizuhalten. Die botanischen Zeitschriften vermehren sich aber 
neuerdings ins Vielfache, besonders auch übersee, und fehlen deren nicht wenige 
in citirtem Jahresbericht. Seit Just's Tode wurde dieser Jahresbericht auch für 
Systematiker reducirt, indem die neuen Arten und Genera nicht mehr besonders 
gekennzeichnet, ja selbst, wenn vergessen, trotz Mahnungen an den jetzigen 
Herausgeber Herrn Prof. Koehne, nicht nachgeholt werden. So ist es mir z. B. 
mit einer Anzahl der gen. & sp. nova aus meinen Plantae orientali-rossicae in 
Acti horti petrop. 1887 ergangen, über die nur theilweise berichtet ward. Es 
scheint hier Arbeitsthellung sehr von Nóthen zu sein, und ein Autor, der 
Walpers' Annales, bez. Repertorium für die heutige Zeit wieder aufnühme, würde 
sich nicht bloss um die Pflege der Wissenschaft verdient machen, sondern unter 
jetzigen Verhültnissen auch wohl buchhándlerich reüssiren.. In Botanical Gazette 
May 1893 giebt Prof. Coulter pag. 190 ein Editorial, wonach die Nordameri- 
kaner für sich vorgehen sollen, um den Mangel in Just's Botanischem Jahres- 
bericht abzuhelfen. Das einzig Richtige und das gróssere Bedürfnis scheint 
mir aber die Centralisation der neuen Pflanzendiagnosen aus aller Welt in 
einem besonderen Sammelwerk zu sein, zumal in einer Zeit, wo mehr Speciali- 
táten. gedruckt als überall gelesen werden. — 
Nun zu dem. Hauptgegenstande, der mich zum Nachtrage dieses Kapitels 
veranlasste, die internationale Regelung der botanischen Zeichen für Dauer und 
Habitus, bez. sonstigen Wuchs der Pflanzen. Buchenau's Vorschlüge, die sich 
auf Ascherson'sche wenig nachgeahmte Zeichen und mit E. H. L. Krause*) 
vereinten Zeichen beschránken, muss ich als ungenügend bezeichnen, denn es 
sind fast nur deutsche Vegetationsverhültnisse und auch diese unvollstündig 
berücksichtigt, sowie eine Anzahl Zeichen, die von den bedeutendsten Autoren 
angewendet wurden, sind gar nicht erwühnt; andererseits sind eine Anzahl 
neuer Zeichen vorgeschlagen, was schon aus typographischen Gründen unzweck- 
mássig ist; denn man muss mit Buchdruckereiverháltnissen allerwáürts rechnen, 
sonst werden neue Zeichen nicht in Curs kommen. 
Ich will es versuchen, abgesehen von gürtnerischer Literatur, welche ich 
nicht sammelte, die aber wohl vielfach andere Zeichen anwendet, einen kurzen 
Ueberbliek der Gesehichte dieser Zeichen in der botanischen Wissenschaft zu geben. 
*) Berichte der deutschen Botan. Gesellsch. 1891, p. 233—237. 
