1 
IV 
So lange nun kein für die Codexcorrectur international gut vorbereiteter 
competenter Congress, zu welchen Vorbereitungen nach den gemachten. 
fahrungen 3—4 Jahre nóthig sind, zu stande kommt, giebt es keinen ande 
Anhalt für einheitliche internationale Nomenclatur als den Pariser Codex 
meinen gründlich durchgearbeiteten Commentaren und Emendationen, 
incompetenter oder Partei-Congress würde das Chaos in der botanisc 
Nomenclatur nur vermehren. Im Interesse dieser unter solchen Umstàn 
einzig móglichen internationalen Nomenelatur darf ich auch von dem legalem 
Standpunkt, mit 1735 für Gattungsnamen anzufangen, nicht abgehen, z 
sowohl 1737 als auch 1753 sehr verschiedene Nomenclaturen ergeben, 
rüber ich für 1753 weitere statistische Nachweise liefere. d 
Systematisch bringe ich einige Neuerungen betreffs Erweiterung von 
Gattungsgrenzen, soweit mir die bearbeiteten Pflanzen dazu Gelegenheit boten 
Der natürliche Verlauf in der generischen Systematik kann doch blos de 
sein, dass je mehr Zwischenformen gefunden werden, auch die Genera zu: 
sammengezogen und vergróssert werden sollten; nur so gelangen wir gi 
natürlichen Genera, Verlàsst man diesen Grundsatz, so ist keine Grenze ir 
der willkürlichen Zersplitterung der Genera zu finden, wie dies der Jorda 
nismus beweist. Da spalten manche Localfloristen mit beschránkteren EE 
fahrungen Ranunculus in 4—b Genera, wie es z. B. in Britton & Brown 
grosser Flora geschieht; Fourreau, der in dieser falschen Richtung am weitestel 
ging, machte gar 14 Genera aus dem einzigen Genus Ranunculus, wie diesé 
Gattung von den auf Bearbeitung viel weiterreichenden Materiales einsichtig 
Universalbotanikern Bentham & Hooker, Baillon, ja sogar von dem manc 
insofern laxen Engler & Prantl umgrenzt ward. 
Diese effecthaschende Gattungs-Spalterei führt mehr oder minder m 
Fictionen, wie ich solche auch bei Convolvulaceen von H. Hallier und bé 
Fucaceen mit Familien-Spalterei von Kjellmann in Engler's ,Natürlichet 
Pflanzenfamilien* nachweisen konnte; cfr. Seite 207 und 428. 3 
Auch falsche, übereilt und ungeprüft angenommene N omenclaturprincipiel 
und das steife Festhalten an gewohnten, aber unrechtmüssigen Namen ver 
ursachen systematische Schiebereien und Fülschungen, wie ich in einigen Capitelt 
zeigen werde, in denen auch die Corruption einiger gegen den Pariser Code 
ankümpfenden leitenden Autoritüten dargestellt wird. Dieser Codex ist aller 
dings gegen die Corruption der botanischen Systematiker gerichtet; hine lh 
lacrimae. Coxrapte hochstehende Opponenten sind gerade der beste Bewel 
für die Nothwendigkeit des Pariser Codex, zumal sich die Corruption bei vef 
schiedenen Personen oder in verschiedenen Orten in ungleicher Weise üussert 
Die Widersacher des Pariser Codex stellten zuweilen unter dem Vorwant 
den Codex zu ergünzen, meist nur contrüre Scheinregeln auf, die sie dam 
fast gar nicht befolgten, oder unbedachte Privatregeln, die sie nicht dureh 
führen konnten, welche sie aber in autoritativer Verblendung oder aus Mangl 
an moralischem Muth nicht zurückziehen, trotzdem und nachdem die Undu S 
führbarkeit und Schàdlichkeit solcher Scheinregeln. und Privatregeln. nac 
gewiesen ward. É 
. Wenn ich als der am meisten angegriffene Vertheidiger der auf del 
Pariser Codex basirten internationalen Ordnung gezwungen war, diese schmutzg 
Wüsche von Partieularisten óffentlich auszuwaschen, so hoffe ich um 99 we 
auf die Verzeihung der unparteiischen Leser, als nur durch Aufdeckung diese 
Scháden Heilung oder Besserung erfolgen kann. E 
Meine südamerikanischen und südafrikanischen Pflanzen sind YOP" 
