6 
noch wührend des Druckes mehrere wichtige Aenderungen erfuhr, nicht a 
ewendet oder umgangen ward oder zu systematischen Schiebereien -— 
Falschungen führte, wie ich weiter hinten in einem besonderen Capite] - 
(No. 30) beweisen werde. Es ist kleinliche Rechthaberei im Tissa-Buda- - 
Streit, worin Britton dieses Princip zuerst anwendete, dass dieser sonst be-] 
deutende und sehr einflussreiche Mann sein Princip Priority in place, we] 
von ihm selbst nur noch in einem 2. Fall (Washingtonia erst 1897) 
Genera befolgt wurde, trotzdem zur Annahme in Madison brachte, Kl 
Ursachen und grosse Wirkungen; die Folge davon war, dass eine beson 
nordamerikanische Nomenclatur entstand und die Congresse, welche Remed 
hátten schaffen kónnen, unmóglich gemacht wurden, wie ich nun zeigen werd 
Es ist über die Willkür der Torrey check-list ungemein vielin den U, Sj 
N. America geschrieben worden und es wird, trotzdem seine falschen Prin 1 
cipien jetzt in dominirenden Kreisen dort angewendet werden, auch nicht, 
eher Ruhe werden, bis der Pariser Codex wieder angewendet wird. Sehr 
zu bedauern ist aber, dass diese Regeln 5 Tage vor dem Madison-Cong 
angenommen wurden und dass die dominirende Britton'sche Partei auf dei 
Madison-Congress, wenn er auch nur von wenigen Europáern besucht war 
den Congress ganz seines internationalen Characters ledig erklàrte. Ein 
zum internationalen Botaniker- Congress berufen, hátte man in Medis 
wenigstens die Pflicht erfüllen müssen, den nüchsten internationalen bo 
nischen Congress zu bestimmen, wie dies bisher jeder solcher Congre 
gethan hatte. Dadurch ist die bisherige Continuitàt der international 
botanischen Congresse unterbrochen worden. Andernfalls hátten allerdim 
vom mnüchstjàhrigen (1894) solchen Congress wohl die particularistischen: 
Regeln des botanischen Club der A. A. A. S. corrigirt werden kónnen,. 
wührend jetzt erst vielleicht im Jahre 1900 wieder ein solcher, aber ka 
competenter Congress stattfinden wird. Das Verfahren der Britton-Partel aut. 
dem Madison-Meeting und Congress war entweder sehr ungeschickt oder smart: 
und unehrlicli; denn es hat thatsüchlich eine von vielen "'heilnehmern gewi 
nicht gewollte besondere nordamerikanische Nomenclatur unter langjàh 
Verhinderung künftiger soleher Congresse und Verschiebung eines competent 
internationalen Congresses ad calendas graecas zur Folge gehabt. 
Auch dieser Fall zeigt uns einerseits, wie GCongresse von local 
Majorit&àten durch Reduction ihres Stimmrechtes befreit werden müssen 
andererseits wie nothwendig selbst die von leitenden tonangebenden Pers: 
lichkeiten gemachten Vorschlàge international mehrjàhrig geprüft werd 
müssen, ehe sie zur definitiven Abstimmung gebracht werden, sonst W 
der Schaden kaum je. wieder gut zu machen sein. ; 
Nachdem ich in Botanical Gazette 1894: 195 gegen die practise. 
Durchführung der amerikanischen neuen Regeln, soweit sie vom Pariser Cod 
an dem nordamerikanischen Hausstreit über Nomenclatur nur ein einzg 
Mal beteiligt, oder vielmehr in Botanical Gazette 1896 XXI: 88— 
eine Mahnung zur Anbahnung geordneter Zustünde veróffentlicht, leide 
folglos; blos die massenhaften kleinen Nomenolatur-Artikel in der Botan 
Gazette haben seitdem aufgehórt. Ich will nur noch eine Stelle über di 
Thema aus Bot. Gaz. Oct. 1896: 3 hier wiedergeben, wo Roscoe Pound schrel 
The repeated protests of Dr. Kuntze against th i r five distin 
À : e establishment of four 0 
Sov rti dgpdun in as many places are not to [5 treated lightly. One great object eor 
clature is to secure international currency for plant names. 1f we are not to have v» 
