9 
1 generum. plantarum die nüchste Veranlassung zu der jetzt im Gange befindlichen Nomen- 
- elatur-Bewegung gegeben hat, im Botanischen Centralblatt eine Kun 
—jm der er gegen unsere im Vorjahre unternommene ó 
1 antworten, 
genannten Zeitschrift als ungeeignet 
- gehienen sind. Was die sachlichen Einwendungen des Herrn K. 
— maeh Erscheinen der von dem Verfasser in Aussicht gestellten aus 
"unsere Meinung nicht zurückhalten. 
1 Mit vorzüglichster Hochachtung 
Das Bureau der Internationalen Nomenklatur-Commission 
A. ENGLER. 
P. AscHkRsONM. 
Zur Beleuchtung der mich betreffenden letzten Phrasen móchte ich 
zunüchst auf Rev. III! pag. OCCXL verweisen und noch folgendes be- 
fmerken. Es waren meist nur kurze redactionelle willkürliche Streichungen 
| aus Platzmangel damit die Nummer 26 des Botanischen Centralblattes vo]. 
-LIV durch meinen Artikel: ,Die Bewegung in der botanischen Nomenclatur 
11891—1893" nicht überschritten werde. — Die Regelung von Nomenclatur- 
"Differenzen beruht zum "Theil auf wissenschaftlichen Principien, zum Theil 
Pauf persónlicher, ófters unzureichender internationaler Convention. Wenn 
un manche meiner Gegner sich im Nomenclatur-Streit persónliche Unge- 
hórigkeiten haben zu schulden kommen lassen, so stellen sie ihren Antheil 
als wissenschaftlich und sachlich hin, bleiben die Antwort auf sachliche 
Einwendungen Schuldig und suchen sich der Verantwortung zu entziehen, 
indem sie die in citirtem Artikel unvermeidbaren, sich nur an Thatsachen 
ltenden Kritiken ihrer persónlichen Handlungen als persónliche Angriffe 
d Verdàáchtigungen ausgeben. "Von Verdáchtigungen, womit sie wohl die 
Falsa Aschersoniana^ — cfr. Rev. III! index — an denen Herr Engler z. Th. 
mitbetheiligt ist, meinen, kann keine Rede Sein, nachdem ich in Rev, III! 
Wie Thatsachen für meine Kritiken nachgewiesen habe. Ihr Versprechen, 
jauf meine sachlichen Einwendungen zu antworten, haben aber die Herren 
-Engler & Ascherson, welche sich eigenmáchtig den Titel , Bureau der inter- 
tionaen Nomenclatur-Commission" beilegten, nicht gehalten, wenigstens 
chliche Erwiderungen auf die vielen einzelnen wissenschaftlichen  Ein- 
"wendungen sind bisher zu vermissen oder ausnahmsweise einmal einzeln er- 
tolgt. Àn autoritativen Urtheilen haben sie es nicht fehlen lassen; die haben 
aber Interpares keinen Werth des Gegenbeweises und sind blos ein Beweis 
Vo eberhebung. Manche werden diese Herren vielleicht nach ihren Nomen- 
Leistungen insofern kaum als pares mit mir betrachten. 
Pag. 19: A printed letter from Dr. Kuntze, a copy of which had been handed to 
Aen member of the Congress upon registration, was then presented, and upon motion of 
Dr. Underwood was also referred to the American members of the International Commission. 
E motion was made by Dr. Britton, and approved by the Congress, that inasmuch 
38 the Congress did not possess the international character which had been hoped for, and 
properly legislate upon questions of nomenclature, the Congress should not further 
[; là not 
Consider the Subject. 
Pag. 57. The Committee on Resolutions offers the following: ; deees 
E. isi. That we gratefully recognize the kindness of Dr. Otto Kuntze in placing in 
the hands of every member of the Madison Botanical Congress a printed letter and valuable 
üments pertaining to botanica] nomenclature. 
.. 4d. "That the thanks of the Congress are hereby extended to Professor Barnes. . . . 
(Signed) W. A. KELLERMAN, 
B. L. RoniNson, 
Susa M. HarrLowELL, 
Committee, 
