16 
Art von Vertrauensvotum, welches R. von Wettstein in Oesterr. bot, Ze 
schrift 1895: 81—87 motivirte, und auch dieses nur, weil sie das Versprechen 
gegeben hatten, bald einen botanischen Nomenclaturcongress Zu arrangirer 
Ich hatte vorher Prof. R. von Wettstein gewarnt, mit Prof. Ascherson, welcher 
der wahre Geschàftsleiter der sich jetzt selbst so nennenden Gescháftsleitun: 
der internationalen Nomenclatur-Commission ist, (richtiger gesagt: Geschà 
leiter ohne internationale Commission) zu vertrauen und in der Tha 
auch ein solcher Congress weder in Berlin noch in Paris von dieser, 
schàftsleitung^ weiter angeregt worden. Wohl aber sind die Pariser dad 
gehemmt worden, etwas in dieser Angelegenheit rechtzeitig zu thun, 
[ 
Ich habe dann in Oesterreichische bot. Zeitschrift 1895: 181—18 
Bemerkungen zum künftigen botanisehen Nomenelatur-Congress* 
publicirt, theils um die ,Erklárung^ oder wie es ursprünglich hiess , Bericht 
der ,Gescháftsleitung^ und ihre fehlende rechtliche Basis zu beleuchten, i 
dem ich schrieb: 
Der incompetente Genua-Congress hatte der internationalen Commission nur di 
4. Berliner These zur Berathung überlassen.) Da nun nach dem Berichte, beziehungsweis 
der Erklárung^ der Herren Prof. Ascherson und Engler in dieser Zeitschrift 189 
S. 27 bis 35 diese 4. These endlich aufgegeben, also wohl von der Commission abgelehnt word 
ist, so ist auch de facto die Thátigkeit dieser Commission erschópft und die 6 neuen 
schlàáge der Herren Áscherson und Engler, welche ohnehin noch gar nicht die Commi 
passirten, sind blos persónliehe Vorschlàáge dieser Herren. Diese Vorscehlüge selbst 
nicht dem Pariser Codex angepasst, Nr. 1—4 sind nicht neu, Nr. 5 ist ein ,, Principium jn 
honestans und Nr. 6 eine Ergünzung zu Nr. 5. Das neue Principium ist ein Verjáhrungs 
vorschlag mit rückwirkender Kraft; ich hatte früher eine 100jàhrige Verjührung ble 
für künftig zu erneuernde Namen vorgeschlagen, welche alte Namen fast nur noch di 
bióse, unerledigt gebliebene Fülle betreffen, so dass durch meinen Verjührungsvorschlag die8 
dubiósen Fálle beseitigt werden und grüssere Stabilitàt in der Nomenelatur herbeigeführ 
würde.**) Durch den Vorschlag der Herren Ascherson und Engler dagegen würden 8 
worbene Rechte verletzt werden: Violatio juris quaesiti; die Herren erkennen zwar in ihre 
neuesten Berichte dieses Recht nicht mehr an, ebensowenig wie das Recht des politis 
Legitimismus (l. c. S. 30). Auch das Prioritüterecht verwerfen diese Herren jetzt, 
an den Pariser Codex waren ihre Vorsehlüge von jeher nicht angepasst. Da muss 
unwillkürlich doch fragen, welches Recht die Herren Ascherson und Engler über) 
noch für die Nomenclatur anerkennen? Ich kann da mit dem besten Willen auch 
die Spur irgend eines Rechtsbodens erkennen. 
theils um gegen gewisse Schlagwórter wie ,Insinuationen", , Advoca 
kunststück" zu protestiren, worüber ich schrieb: 
Poo. einmal mit Hilfe der Monographen (d. h. der Mitarbeiter am seinem. 2 uui 1 
g Jahrbi 
des Gegners" 
berechtigte und objectiv motivirte Kritiken der vielen Fehler, Missgriffe ete. die 8 
*) Cfr. O. Ktze. Rev. gen. pl. III. 273a. 
**) l|, e. Fussnoten 140 e d. Fossiohe, sin dud 5 
