31 
- which would thereby be changed with about 1,737 specific names. Surely for the whole 
- system 300—400 more generie names would lose their wsual names. For the füture that 
- rule is excellent; that is to say not for the »future diffieult to define but for each future 
- ease. If any one finds a name whose renewal is necessitated by priority, he shall not 
- renew it, if a former homonym exists since the international beginning of our nomenclature. 
L That is very easy to manage. : : 
3 It is quite untrue as stated in another United States paper, that the so-called Vienna 
L rules of 1894 were accepted in Vienna by the German and Austrian botanists. On the con- 
3 trary they were rejected and left to a future congress, for which congress at Berlin, al- 
- though proposed for 1895, nothing has been done or prepared, so far as I know, although 
LI worked in the Berlin botanic museum till last October. 
Im Mai 1896 veróffentlichte ich ferner in der Oesterr. botan. Zeit- 
"schrift pag. 183—188 eine Abwehr gegen Ascherson'sche unrichtige An- 
"gaben unter dem Titel: Nomenelatorisehe Notizen zu Ascherson's Artikel 
-über Equisetum Heleoeharis. Ich zeige darin, dass Ascherson das Princip 
LÜnce a synonym trotz seiner Berufung auf mich ganz falsch verstanden hat 
Mich deute auch an, dass die Namen nicht dadurch berechtigt werden, dass 
2s in Werken wie Engler's Pflanzenfamilien mehr oder minder zufállig und 
illkürlich Aufnahme fanden, dass übrigens im mittleren 'Theile dieses 
"Werkes meine reformirte Nomenclatur eine steigende und spáter eine fallende 
worüber sich nach Vollendung dieses Werkes eine interessante 
tatistik wird aufstellen lassen, wobei sich übrigens ergeben dürfte, dass 
lese fallende Aufnahme mit den moralischen Niederlagen der Herren 
Scherson & Engler im Nomenoclaturstreit parallel geht. Es ist dazu aller- 
dass am Schluss von Englers Pflanzenfamilien, wie es sich 
ir ein wissenschaftliches Werk so wie so Schickt, richtige Publicationsdaten 
ir die einzelnen Bogen und Hefte und Familien gegeben werden. Das sind 
"unentbehrliche Angaben, die sich für ein Werk, das einigermassen Anspruch 
»auf nomenclatorische Berücksichtigung macht, ganz von selbst verstehen. In 
$n Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 1897: 208 
chreibt Polakowsky über Englers Nat. Pflanzenfamilien, dass dessen bis- 
erige Druckangaben mindestens zur Háàlfte falsch seien; ich will dafür 
E. ein Beispiel citiren. Der Haupttitel zu IV?39 trágt das Datum 1897 
9" sind die angegebenen Truck-Data überhaupt ungiltig. 
Ausser den vielen Aufnahmen in den mittleren Theilen von Engler's 
L'anzenfamilien hat meine reformirte Nomenclatur also auch in Nordamerika 
[Und in dem hervorragenden Werke Baillon's günstige Aufnahme gefunden; 
$uerdings ausserdem "in England, besonders von dem dureh J. Britten 
Journa| of Botany 1897: 23—26) als painstaking and logical to a fault, 
E roueh and accurate in all his researches gekennzeichneten Hiern in 
95en Catalogue of Welwitsch's African Plants. 
