38 
Namen zu geben, und ist noch der, internationale Harmonie in der Nom 
clatur herbeizuführen, sonst würde ich mich nicht mit so mancherlej ü 
scrupellosen Gegnern herumschlagen, sondern ruhig auf den schon erreichten 
reichen Erfolgen ausruhen, die mir deren Neid und Lernfaulheit doch nich 
rauben kann. : : 
Herr Prof. Ascherson schrieb l c. weiter: 
Wenn Herr Dr. O. Kuntze diese meine Meinung, die wohl von der grossen Mi 
zahl der Zeitgenossen getheilt wird, eine Insinuation nennt, so muss ich auch das ,zu den 
Uebrigen legen". Welches Recht hat aber er, der Minnern wie Linné und R. Browi 
niedrige und verwerfliche Motive unterschiebt, sich darüber zu beklagen? 
Es verlohnt sich wohl die so bezeichneten ,übrigen Insinuationenj' di 
auch als Verdáchtigungen (cfr. S. 9, 16) von den Herren Ascherson & En 
bezeichnet wurden, etwas übersichtlich zusammenzustellen, damit der Le 
selbst beurtheile, ob es den nachgewiesenen Facta nach wirklich blos Insinu- 
ationen und Verdüchtigungen sind. Seine letzte Insinuation krónt folgendes. 
Sündenregister: : 
1. Rev. III! pag. COXXXV, Note 76, beschuldigte mich A. Kláger und 
Richter in einer Person gewesen zu sein, wàhrend ich den Pariser Co 
doch nur ausführte, A.&E. dagegen als Schuldige zur Rettung ihrer falschem. 
Nomenclatur neue sie reinigen sollende Gesetze vorschlugen. * 
2. Note 79 deckt eine ühnliche Verdrehung des 'Thatbestandes auf" 
indem .A. mir fàlschlich willkürliche Machtsprüche unterlegt, wührend 22 
durch Machtsprüche sich dem Gesetz nicht fügen will. 
3. Laut Note 83 in Rev. III! legt A. mir falsche Angaben betre 
Stellularia und Stellaria unter. m 
4. Laut Note 84 verlàumdet A. mich bei einem constituirenden Publicum, 
das ihn wühlen soll; denn nach meinen Regeln kónne ich z. B. Immerse 
und Nimmersatt, alpinum und albinum nicht unterscheiden. 1 
5. Note 87. A.&E. versenden Circulüre in alle Welt an Botaniker mi 
Abstimmung, haben aber voraussichtliche Opponenten ausgeschlossen und dabéi 
6. das provocirte, aber ungünstige Wiener Gutachten unterdrückt. Letztere 
Gutachten ist auch in dem franzósischen mit Levier übersetzten bezw. 
fertigten Bericht, welcher von A. dem Congress in Genua vorgelegt wuró 
unterschlagen worden; cfr. Note 2710. 
7. Note 100. A.&E. haben in den versandten Circularen den Votan 
wieder besseres Wissen verschwiegen, dass die für Gattungsnamen als Aniang 
vorgeschlagenen Genera plantarum von 1752 nicht von Linné, sondern eme 
illegale Arbeit von Dr. Strumpf-Halle war, und haben ausserdem E 
8. die zu votirenden 4 Thesen als Zusütze zum Pariser Codex hingeste/ 
wührend doch 3 davon Abünderungen bestehender Gesetzesartikel involvirtety 
vergl Note 93—98 und Botan. Centralblett LIV: 396—397. d 
9. Note 109. A. legte mir linguistischen Nonsens unter. T 
10.—12. Note 128. A. hat früher meine Sargassoarbeit trotz b 
forderung der Gesellschaft für Erdkunde, nicht referirt; Rev. I: 60 E 
Hypericum mutilum und pag. LXXXIV in der Fussnote sind andre frühe 
Streiche von A. nachzulesen. e 
13. Rev. III! Note 229. A. macht falsche Angaben über seine TThátig 
Genua-Congress. 
14. Note 241. A. macht entgegengesetzte Angaben : 
15. Note 245. Der Bericht von A. in Engler's Jahrbüchern V er : 
Genua-Congress ist falsch, indem A. der internationalen Commiss10; 
D 
