39 
"mur zur Erledigung der 4. Berliner These bevollmüchtigt war, eigenmáchtig 
"noch die Behandlung der Nomenclatur der Arten überwies und 
16. auch seine gar nicht erfolgte Bestellung zum Gescháftsleiter dieser 
"Qommission willkürlich hinzufügte. 
17. Urkundenfálschung laut Note 273a behufs Competenzerweiterung 
"der internationalen Commission. 
18. Ob A.&E. wirklich mit knapper Majoritàt (dann hóchst wahrscheinlich 
"nur mit ihren eigenen Stimmen) von den Commissions-Mitgliedern zu Gescháfts- 
"jeitern der internationalen Commission gewühlt wurden, wie sie in ihrem 
"Bericht, alias Erklàrung von 1895 behaupten, ist nicht festgestellt worden. 
—.. 19. Die sich selbst so nennende Gescháftsleitung der internationalen 
"Nomenclatur-Commission hat sich als solche niemals legitimirt, trotzdem sie 
"über ein eigenes Organ (Engler's bot. Jahrbücher) verfügt und von der 
"Berliner Akademie der Wissenschaften mit Geldmitteln für Nomenclaturzwecke 
Punterstützt ward. : 
] 20. Laut S.16 bezeichnen A.&E. meine Anwendung von 1735 für den 
"legalen Anfang der Nomenclatur als Advokatenkunststück, wogegen gleichzeitig 
"Prof Wettstein die entgegengesetzte Meinung áusserte und auch Roscoe 
LCPound die sichere und logische Begründung dieses Starting-point betonte. 
1 21. pag. 16 A.&E. versprachen für einen baldigen Congress zu Sorgen, er- 
-hielten dafür ein Vertrauensvotum in Wien, haben aber, trotzdem sie ófter 
"offentlich dazu aufgefordert wurden, weder in Berlin einen betreffenden Congress 
Perrangirt, noch in Paris dafür gewirkt, — 
3 Wenn sich Herr Prof. Paul Ascherson als Leidensgefáhrten wegen an- 
Mgeblicher von mir auch Linné zugefügten Insinuationen und Verdáüchtigungen 
mit Linné und R. Brown vergleicht, wie er es noch deutlicher und mit ge- 
vwissem Stolz bereits in einem Vortrag in der Pharmazeutischen Gesellschaft 
"n Berlin (cfr. dessen Berichte 1894: 
"Taktik 
—von grotesker Form. 
E Linné behandelte seine Gegner mitunter mit Spott, meist mit still- 
- Schweigender Verachtung; indess zuweilen behandelte Linné seine Gegner 
P3uch, trotzdem er schrieb, dass er sie nicht beachten wolle, (cfr. Gistel, 
-Lebensbild von Linnaeus $. 138; Afzelius-Lappe, Linné's eigenhándige An- 
Pzeiehnungen über sich selbst, S. XIII: ,und that einen Eid, dem Siegesbeck 
LPS Zu antworten*; auch in einem Brief an Haller in Smith, Corresp. of 
-Linnaeus II: 336) dureh seine Freunde und Schüler, so z. B. Siegesbeck 
"durch Browallius und Gleditsch, wie aus folgenden posthumen Publicationen 
- hervorgeht: Afzelius-Lappe S. 118 giebt die eigenhándige Angabe Linné's 
3 ber Seine Werke, dabei 4. ,Opera non propria Auctoris sed tamen Auctori 
, àxime operosa.^ Darunter 
: Browallii Examen Epieriseos Siegesbeckianae 1739, 1743 ,Multa 
communicavit. 
Gleditsch, Consideratio Epicriseos Siegesbeckianae 1740. 
9h kann mich auch in dieser Hinsicht nicht mit Linné vergleichen, 
ehandle meine Hauptgegner direct, ohne Umwege. Im Uebrigen 
stets als einen grosser Verehrer von Linné, ebenso von A. DC. 
bedeutenden Mánnern gezeigt, und wer meine Schriften unparteiisch 
