52 
2) ,du Comité de Berlin*^, dont il loue en 1896 la IV. thése*) —. 3 
Index  4nhonesians, malgré le Congrés de Gónes en 1892 qui constitua une 
Commission internationale seulement pour l'examen de cette proposition dy 
Comité de Berlin (ce qui était une maniére de repousser cette proposition) 
et malgré que cette Commission internationale pour l'ndex é4nhonestoms me 
pouvant jamais devenir ni compléte ni active, à cause de son sujet malpropre, 
échouát parfaitement. i 
Il semble que lui, qui recommande maintenant**) la liberté à chacun — 
dans la nomenclature au lieu de l'ordre international; 1 
que lui qui n'est qu'un floriste particulier ne connaissant pas les besoing 1 
des monographes et des floristes universels, et ne considérant la nomenclature ^ 
que de son petit horizon; 3 
que lui qui, bien que Secrétaire général de la Société botanique de 
France — laquelle est en méme temps ]a mére du Code Parisien — ridi- 
culise cette móme Société par de fausses interprétations du Code équivalant. 
à sa suppression; 
. que lui, qui, en sa dite qualité de Secrétaire général, n'a pas donné 3 
une réponse officielle à ma circulaire adressée à la Société botanique de 
France, quoiqu'il ait positivement regu cette circulaire avec une lettre de moi 
comme membre de cette Société — omission de réponse qui ne constitue 
nullement un affront pour moi mais pour la Société botanique de France; - 
(ma circulaire du 26 Mars 1896 réclàma les préparatifs urgents pour un : 
Congrés compétent, ce qui est contre les désirs de Mr. Malinvaud pour n'étre - 
pas corrigé) 1 
que lui qui avec Mr. Le Jolis, garde une position à part dans la - 
nomenclature contre la presque totalité des botanistes, floristes et mono- 3 
graphes;***) E 
i| semble enfin que ce fameux Mr. Malinvaud, en compagnie de Mrs. — 
Levier, Le Jolis et Ascherson, devienne wn meneur de ce genre. 
Or, le Trifolium charlatanicum avec les variétés « levierianum 
B lejolisianum et y aschersonianum — les types! —, de plus nov. 
var. ? malinvaudianum -—— véritables herbes mauvaises — peut pulluler - 
*) Autrefois il éerivit à propos du Comité de Berlin, dont les 9 premiéres thóses furent - 
acceptées à Génes: .Vous avez raison, selon moi, de faire des réserves sur les décisions 
. prises à Génes,* et maintenant il voudrait renouveler méme 1a 4e thàse du Comité de Bet 
eompétent. Un Congrés pour l'amélioration du Code Parisien sans ces prep 
ratifs indispensables, serait un charlatanisme, humbug ou une arlequi 
***) Voyez aussi les discussions Malinvaud : Briquet dans le Journal de botanique 
1896 —1897 et'la discussion Rouy : Briquet dans le Bull. herb. Boiss. 1897: 60— 68, à propo 
de l'influenee des floristes particuliers. Parmi les monographes, il en est, c'est l'exeeptitm, 
qui négligent la nomenclature; mais parmi les floristes particuliers cette négligence 68 3 
rógle; ees floristes empruntent, pour la plupart, la nomenclature à des Standard 
particuliers regis 
Foucaud De 
clature SCIeD 
men A Rouy). egt 
notions 
, , L. i H eg 
séparées: (1) du nom de genre et (9) du nom. spécifique (voir 88 81, 82, 57 du Code M 
