56 
ere Antwort unter dem Titel: ,Otto Kuntze's neue Auslegung dg 
vun 49". Es würe Sisyphus-Arbeit, einen Schafskopf, welchen Diete ae 
namen er sich in einem klaren Augenblick selbst gab, belehren und in allen 
seinen Irrgángen folgen zu wollen; es genügt darauf hinzuweisen, das Pseudo- 
emendatio und Hyper-emendatio auch nur Schlagwórter und Phantasien yop 
ihm sind, die er weder definirt noch verstanden hat, dem Pariser Codex an- 
zupassen und dass er wiederum ein wahres Genie zeigt, alles zu verdrehem, 
Er schreibt z. B. De Candolles Commentar zu $ 49 erláutert ausführlich, 
dass die Abkürzungen pr. p. mut. char. u. S. w. die kleine Ungenauigkeit 
vertuschen sollen, welche bei Gattungsabànderungen durch Nichtcitirung deg 
corrigirenden Autors entsteht. Es handelt sich aber durchaus nicht um Ver- 
tuschungen und kleine Ungenauigkeiten weder in der Citation noch in der 
Sache noch im Commentar zu $ 49, sondern 8 49 spricht von ,changements — 
considérables mit ,excl gen."!! excl. sp.!| excl var.!| Alles das vertuscht 
Herr Levier seinen Lesern; aber das ist ja des Pudels Kern. Der $ 49 er- 
laubt also sogar zum Theil — ganz im Gegentheil zu Levier's Phantasien — 
Genera, Arten, Varietüten bei Ver&nderungen einer Gruppe auszuschliessen 
ohne dass die Prioritát ihres àltesten Autors hinfállig wird. Den Commenter ^ 
zu 8$ 49 kann wohl Jeder nachlesen, um die Levier'schen Angaben zu contro- 
liren; da Levier aber auch die Debatte zu & 49 entstellt, und diese doch. 
nur Wenigen zugànglich ist, gebe ich ihren vollstándigen Text aus den Actes - 
du Congrés 1867: : 
n'apprendrais pas au lecteur quelle espéce je prétends désigner, du Pr. juglandifolia, »o 
Fv. pubescens, ou du Fw. platycarpa. Pour le genre Ribes, Linné a fait dans une seule - 
séquent de le citer, avee telle particule modificatrice qu'on voudra, sans introduire la con siot 
M. de Candolle rappelle ce qu'ila dit dans son commentaire sur l'inconvénient dvo 
dans les livres autant de noms, en apparence différents, qu'il existerait d'auteurs ayal 
eompris un genre ou une espéce un peu autrement que leurs prédécesseurs. . l 
de l'auteur perdrait alors son principal avantage, qui est d'indiquer immédiatement 
oü lon a fait 2 genres sous le méme nom dans 2 familles différentes, ou 
ment différentes dans le méme genre. 
L'article 49 est adopté. 
So weitgehende principielle Veránderungen einer Gruppe oh 
der àltesten Autorcitation habe ich in meinen Emendationen Zum Parise 
Codex selbst nicht für richtig befunden und insofern vermittelnde Vorsohlàge 
zwischen Koch's und De Candolles Standpunkt gemacht. Diese E "le 1 
Sich in anderen Gesetzesartikeln (88 53-58), welche für die Einzel ^ 
Ausführungsverordnungen für das enthalten, was 8 49 im Princip 
Dort werden die Emendationen oder erlaubten Veründerungen einer. 
grüppe genau prácisirt, damit nicht ungleiche Entscheidungen ? 
ne Wechsel 1 
gestatith 
Pflanzen- E 
ntstehen 1 
