88 
darüber etwas publicirte. Ich habe ihm auch in m einen Antworten - 3 
eschrieben, dass seine Krückengattungen, Krückenspecies, Gattungsembryonen 
Abortgattungen etc. nur Schlagwórter, bezw. Sehimpfwórter Seien, Nachdem 
ich auf diese Themata brieflich eingegangen war, waren sie zu gemeinschaft. 
lichen, also auch zu ,Kuntze'schen" "Themata geworden. Vergleiche auch 
Seite D4, was ich aus einem seiner Briefe veróffentlichte, worin er u.a, auch 
unsere Correspondenz über Krückennamen selbst bestátigt. Herr Levier it 
also ein Lügner oder Schwindler. Es thut mir leid, dass ich mich so scharf 
ausdrücken muss, aber nach seinen falschen oder spitzfindigen Angaben würde 
ich sonst als Lügner zu gelten haben. Ebenso ist es unwahr, dass er seine 
Briefe von vornherein als Privatsache erklàrt habe; im Gegentheil, er schrieb 
mir in seinem ersten Brief: ,Mit der Ditte, mir den Fragensturm nicht übgl 
zunehmen und nicht mit Veróffentlichung bestrafen zu wollen, empfiehlt sich 
Ihnen ... E. Levier/ — Ich bin dieser Bitte, nichts von den Briefen gw 
publiciren, unter der Bedingung der Gegenseitigkeit entgegen gekommen, und 
diesen Contract hat er, wie ich bewiesen habe, in geradezu schándlic 
"Weise umgangen und gebrochen. Und mit solchen Leuten muss man sich 
im óffentlichen Interesse herumschlagen! 
Wegen seiner geringen legislatorischen Leistung, die nach seiner eigen 
Einschr&nkung der ,Proposition Levier^ eigentlich — 0 (gleich Null) is, 
brauchten wir dieses Verdreh-Genie, den scrupellosen Herrn Levier, dieses 
würdige Mitglied des die internationale botanische Nomenelatur verderben- 
den 'Triumvirates: Ascherson-Levier-LeJolis, diesen Nomenolatur - Schafs-- 
kopf — er sagt es ja selbst — kaum zu beachten, wenn man ihn eben nicht: 
nach seinen bisherigen Leistungen zu jener Sorte von Menschen rechnen 
müsste, die schon Professor Coulter in The Botanical Gazette 1892 in seinem" 
Artikel über Congressbesucher als smatterer and cranks (cfr. Rev. gen. pag 
CLXXXIII, who talk more profusely than any other, bezeichnete, die aui 
ungenügend vorbereiteten incompetenten Congressen den Ausschlag ge 
indem sie durch ihr mit Schlagwórtern durchwürztes Phrasengeklingel stim 
ausschlaggebende Halbunterrichtete oder wie Prof. Coulter l. c. sagt: ,8 crow 
of quasi-botanists" bethóren. 
$ 26. 1897: Engler's internationaler Treu- 
bruch. Die Engler-Schumann'sche 
Dictatur. Die Corruption ihrer 
Aprilnomenclaturregeln. 
Der Herr Geheime Regierungsrath Prof. Dr. A. Engler, Director des 
Koniglieh Botanischen Museum und Gartens in Berlin hat im Ap 9 
einen neuen Feldzug gegen die internationale Nomenclatur- Ordnung 
Pariser Codex unternommen, nachdem er den ersten Feldzug 1892—4* 
klàglich verloren hatte. Es ist wahr, dass sein erster Feldzug unter dem 
Vorwand der Ergünzung des Pariser Codex eróffnet wurde; jedoch -— 
seine Vorschlàge, wie ich bewiesen habe, gar nicht dem Pariser Codex 9* 
gepasst. In der That galt es nur, die oft unwissenschaftliche; ied 
oder willkürliche Nomenclatur der àlteren Bànde seines halbpopulàren Wer v 1 
der sogenannten ,Natürlichen Pflanzenfamilien* soviel als móglich durch ein 1 
