60 
Generalissimus oder Feldzeugmeister des ersten Feldzuges, meinen allez" 
bereitwilligen, aber nicht immer ehrlichen Gegner Professor Dr. Paul Aschergon 
-bgedankt und basirt nun seinen neuen Feldzug nur auf ihm unterthànigg 
Beamte, unter Verzicht auf unabhàngige internationale Gelehrte. 3 
Das neue Engler'sche Attentat auf die internationale und wissenschaft-. 
liche Nomenclatur-Ordnung des Pariser Codex besteht in 2 Publicationep." 
die offenbar gleichzeitig im April 1897 ausgearbeitet und im Mai 1897 
druckt, bezw. publicirt sind. : 
1) Mitte oder Anfang Mai 1897 versandte Engler ein in Wittmaek 
Gartenflora vom 1. Juni 1897 zuerst publicirtes Decret, das mit den Unter. 
schriften seiner Beamten decorirt ist: ,,NNomenclaturregeln für die Beamten d 
Küniglichen Botanischen. Gartens und Musewms xw Berlin. 
2) Am 25. Mai 1897 veróffentlichte H. Harms in Engler's Botanisch 
Jahrbüchern XXIII Beiblatt 56 einen Essay: ,.Die Nomenclaturbewegung 
letzten Jahre. Im Auftrage der Nomenclaturcommássion besprochen von H. Harms* 
Da Harms ein Beamter des Director Engler ist, konnte er selbstverstán 
die verwerflichen oder ungeschickten Handlungen der Herren Aschers 
Engler weder erwühnen noch kritisiren. Es sind aber in diesem einsei 
Essay mehrere einseitig ausgewáühlte, noch nicht publicirte briefliche M: 
theilungen von Radlkofer und F. v. Müller an die ,Geschàftsleitung" d 
Nomencelaturcommission enthalten. Die sich selbst so nennende Gesch 
leitung der internationalen Nomenclatur-Commission versteckt sich also hin 
einen an der Sache nicht betheiligten Beamten, anstatt selbst einen Schlus 
bericht über ihre 'Thátigkeit zu geben, entzieht sich durch dieses fei 
Manóver den international übernommenen Verpflichtungen, zu welchen sie aussere 
dem von der Berliner Academie Mittel erhalten hatten, über die nicht ab- 
gerechnet und mit denen offenbar nichts geleistet ward — es sei denm, dass 
Engler und Ascherson dafür nach Wien zur Naturforscherversammlung, "wo 
ihre Vorschlàge abgelehnt wurden, gefahren sind und dass die Erklàrung det 
Geschüftsleitung^, ein Separatabdruck aus der Oesterreich. botan. Zeitsch h 
mit einem wenigstens schónen Umschlag, damit bezahlt ward. 
Herr Dr. Harms, der kránklich ist und von den 1200 Mark jáhrli 
Gehalt als Berufsbotaniker leben muss, ist entschuldbar; denn er konnte v 
seinem Standpunkte aus nicht anders handeln. Ich bin ihm auch nicht gr 
darüber geworden; er muss eben ums Geld schreiben und darf sich nie 
durch Weigerung die Carriére verderben. Ich habe ihm sogar durch Ueb 
lassung der Bearbeitung ausgewühlter Leguminosen noch etwas Zu verdien 
gegeben und damit eine Bearbeitung ihm überlassen, die ihm wenigste 
Ehre einbringt. "Wir brauchen uns aber mit diesem seinen commandirl 
Nomenelatur-Essay — den ,Wisch" wie er ihn selbst nannte — nicht wel 
zu befassen, wie denn auch die übrige botanische Welt davon kaum Wei 
Notiz genommen hat*) Dagegen sind die , Nomenolaturregeln für die- 
.*) Nur über einen Passus dieses Essay müchte ich mir eine Randglosse erlau! 
Es wird der Satz aus der ,Erklárung der Geschüftsleitung" (cfr. Oesterreich. a 
schrift 1895 S. 30) wiederholt: , Bei Greene nimmt dieser Cultus der Prioritàt al 
der immanenten Gerechtigkeit eine groteske Form an; er gleicht in der That dem p E 
Legitimismus, über den die Weltgeschichte ja auch zur Tagesordnung übergegange de 
Dass sie keinen politischen Legitimismus mehr anerkennen, hórt sich aus dem 
Kóniglich preussischen Professoren Ascherson und Engler recht interessant an;, K 
lehren. damit ihren, Schülern offene Revolution selbst gegen berechtiglen Legitim das 
kann wohl auch sittlich zu billigende Revolutionen gegen Tyrannen geben, ? P aniseh : 
nieht ihr Fall; denn sie revoltiren gegen die einzige internationale Ordnung 1n der botar 
