68 
Aus dem Zusammenwirken dieser praktischen Berufsxweige mit der wissen. 
schaftlichen Botanak sind der lelxterem ausserordentliche Vortheile erwachsen: ich 
erinnere daran, qcelche Erweiterung der Erkenntnisse über die Orchidaceae, Cactacege 
Palmae, Araceae w. S. w. die Bolanik den gürtnerischen Samnlern | sn, verdanken, 
hai. Heisst es denn aber micht eine vollkommene Kluft zwischen beiden erüffnen 
wenn eine foridauernde Bewnruhigung durch reformatorische Bestrebungen 4n P 
Nomenclatur erxeugt wird, ja, wenn eine vollkommene Hevolution in. der Benenn 1 
droht? Eine solehe Gefahr muss aurückgewiesen werden, selbst auf das Risico 3 
hin, dass wir von den exiremen Reformern. der. Inconsequenz, gexiehen, werden! J 3 
Wir wollen diesen. Vorwurf gern auf unsere Schultern laden, wenn wir wissen, — 
dass wir durch die minder. genaue Einhaltung eines abstracten, Princips vortheilhaft. — 
warken. 3 
Das Princip, welches àm Extrem all die wnheilvollen Folgen. mach. sich. 
gexogen hat, ist das der strengsten Prioritüt. |. Wir wollen. dasselbe xwar (s. Leit- — 
satz 1) anerkennen, wollen uns aber doch eine gewisse Freiheit bei der Anerkennung 
bewahren (s. Leitsatx 2). Als obersten Richter 4n allem  momenclatorischen. An- — 
gelegenheiten gi uns mur der auf nserem Standpunkte | stehende Monograph?), 4 
der ja doch allein m Stande ist, dieselben materiell xw beurtheilen; mamentlich 
vermag er allein zm übersehen, welche weiteren Veründerungen 4n der Nomenclatur 
durch. irgend. eine nomenclatorische. Vornahme erxeugt werden, wnd er allem si — 
durch die Kenntmiss der Details in der Lage, Ueberführungen. der Arten 4n andere 3 
Gattungen und. ühnliches «xw vollxiehen. Deswegen, erachten wir alle in. der neueren — 
Zeil vorgenommenen | schematischen Umschreibungen mit der. Setxung des Um- É 
schreibers als Autoren. für uns als unverbindlich, sofern mácht sichtbar wird, dass 1 
die Umschreibungen unter voller Kenntniss der Pflanxengruppe geschehen ist. Es — 
kann natürlich. gar nicht gebilligt werden, dass ein Name. der Prioritüt wegen vor- — 
gexogen. wird aus dem. alleinigen. Grunde, weil er bisher 4n der Synonymuül jener — 
Art. geführt?) wurde.*) Ehe diese Umünderung des Namens bewerkstelligt wird, — 
muss unbedingt widerspruchsfrei nachgewiesen. werden, dass die Richtigkeit der— 
Annahme vàllig einwurfsfrei ist, und ferner, dass der ültere Name wirklich, den — 
Typus der Art trifft und, micht. etwa, einen Bastard oder dergl. 3 
-Die Beamten des botamischen Museums xw Berlin haben sich die Tiegeln 3 
selbst mur gesetxt19), wm. einem, dringendem Bedürfnisse xw genügen. Sie sind - 
sich vollig bewusst, dass eine einheitliche Nomenclatur. xw gewinnen eine. Unmüg- — 
lichkeit ist11), wnd. erkennen, auch keinen, Schaden. darin, dass manche Abweichungeh. — 
bestehen. und bleiben werden. Aus diesem Grunde sind sie auch weit davon, eni- — 
ferni, diese Regeln als Gesetxe ansehen xw wollen, welche durch irgend. eme. — 
Autoritüt den übrigen Botanikern. auferlegt. werden. sollen und, verxichten. desha?) — 
auch darauf gern, sich dieselben durch einen sogenamnten allgemeinen botanischen 
Congress samctioniren, xw lassen.1?) 
... Dagegen künnen sie michi wmhin, diese Regeln allen Fachgenossen angelogtni- [ 
lichst. x, empfehlen, wm. auf diesem Wege eine für die deutschen. und. die inen 
in dieser Richtung befreundeten Botaniker anderer Nationalitàten allgemein versiüntd- — 
liche, namentlich auch, bei den. Praktikern gangbare Bexeichnung der P langen. 01 
aubahnen. Dies wm so mehr, als durch sie eine so erhebliche Annüherung t 
Kew Index herbeigeführt wird9), dass der Unterschied zwischen den bei un 
den in England gebrauchten Namen mur noch, sehr unbedeutend. isi und. 3 
wmfangreichen Irrihimern | Veranlassung geben. kann. 
*) Salic Elaeagnos Vill. wu. S. spadicea, Scop. wurden von Dippel der Uu d x y 
vor S. incana, Schrk. w. S. nigricans Sm. gestellt; Betula quebeckensis Bwrgsc- 
ülteres Synonym bei B. wmilis citirt. 
E 
