26 
Ost-Afrika's III: 126 sehr richtig für Lipocarpha R.Br. 1818 erneuert; abel 
Pax scheint dies Werk nicht für beachtenswerth zu halten. ee 
Prof. Dr. E. Pfitzer, Heidelberg, der sich überhaupt um keine Re 
kümmert und sich trotz meiner Kritik in ,Nomenclaturstudien^ nicht corri 
ihm unbequeme àáltere, von mir angegebene Namen z. B. Pseudorchis Gray, 
Paliris Dum., Aristotele Lour. in Engler's Nachtrágen verschweigt, Thrirspermwy 4 
Lour, welches vom Monographen Reichenbach und von Schumann. in Englerg 
Nachtrágen 8. 234 anerkannt ist(l, nicht aufnimmt, für Cestichis einen nach 
den Aprilregeln ,verjáhrten"^ Namen Stichorchis "T'houars einführt (womit er. 
übrigens principiell die von mir renovirte Thouars'sche Orchideen-Nomenclatur- 
 anerkennt!) Malaxis Sw. 1788 in erster Begründung nicht für Mirostylig. 
einsetzt, etc. eto. E 
Prof Dr. H. Graf zu Solms-Laubach, Strassburg, bei Caricacege, s 
er den keineswegs ,verjáhrten" Namen Papaya L. nicht erneuerte. 
Dr. E. B. Uline Jioscoraceae, welcher GStenomeris neben Stenomerig. 
gelten làsst, wáhrend z. B. IV IIIb : 324 Oryptophragmium Nees für Gymnostachyum 
Nees non Gymnosiachys R.Br. eingesetzt wird, also -yum und -ys nur gli 
differente Schreibweise in Engler's Pfl.-Fam. gilt. p 
Prof Dr. L. Wittmack, Berlin, der den vom Monographen Prof. Dr, 
Mez eingeführten Namen Hepetis nicht annimmt, also die 2. Regel nicht befolgt 
Ich betone die Verstósse dieser Mitarbeiter gegen die 2. Aprilregel, weil 
die 2. Aprilregel das Wesentlichste ist; die anderen $8 sind meist bloi 
Blendwerk und Garnitur, fast ohne Einfluss auf diese Nachtragsrevision, um 
mehrere Mal, wenn sie hátten angewendet werden kónnen, sind sie nich 
befolgt worden; davon spáter. 
Keine Gattungsnamen hatten im Nachtrag zu üándern: 
Prof. Dr. G. von Beck, Wien, bei Orobanchaceae. 
Dr. P. Graebner bei Sparganiaceae. 
Prof Dr. F. Kaminsky, Odessa, bei Lentibulariaceae. 
Prof.Dr. P. Magnus, Berlin, bei Najadaceae. 
Dr. V. A. Poulsen, Kopenhagen, bei Cynocrambaceae. : 
Prof. Dr. E. Wunsehmann, Berlin, bei Nepenthaceae und noch 3 Mi 
arbeiter, die blos Theile von Familien bearbeiteten. 
Als Rest verbleibt der wahre Kern der Nachtragsnomenoclatum 
Revisoren: 
Prof Dr. A. Engler, der 89 Familien revidirte, und seine Be 
Prof Dr. K. Schumann, der 14 Familien, 
Dr. H. Harms, der 20 Familien, 
Dr. E. Gilg, der 14 Familien, 
Dr. E. Gürke, der 5 Familien 
revidirte, wie ich bei flüchtigem Zühlen des Nachtrages fand. Das 8e 
Von den 62 Mitarbeitern für Phanerogamen in Engler's Pflanzenfam . 
hatten also 9 keine Gattungsnamen zu àndern, 5 sind verstorben; VOD "E 
48 anderen wurden 26 ganz oder im Widerspruchsfall ausgeschlossen, ble K 
22; A4 erhielten Beihilfe oder Correcturen vom Berliner botanischen 
13 einzelne freie Mitarbeiter befolgten mehr oder minder die 
Aprilregeln nicht und die 5 Massenrevisoren im Nachtrag Waren 
und 4 seiner Beamten. Darnach kann man ungeführ die Sache be jo; 
amten: 
: Note 9 zu Seite 67. Die extremen Reformer bekümpfe 1€ mann b 
wie die extremen Reactionàre und diversen Nomenclatur-Cliquen. Schw 43 
