80 
letzteres umzutaufen War; Engler umgeht die Ordnung der orthographischeg 3 
Licenz und macht, was er Lust hat. Von diesen 9 schweren Fehlern hap 
Engler 1897 gnádiglich nur 2 corrigirt, trotzdem ich ihn 1891 für 8 obige — 
Fàálle corum populo wegen dieser Unwissenschaftlichkeiten und Flüchtigkeiten — 
angeklagt hatte. Ich verlange von einem wissenschaftlichen Monographen — 
nur Ordnung, gar keine Gnade. Regeln aber als Verklagter neu aufzustellen, j 
womit er sich zugleich als Richter befreien kann, sind unmoralisch, so im — 
einigen obigen Fàllen die 2. Aprilregel mit der 50jàhrigen Verjáhrung. 1 
Die Hauptsache aber, die ich hier mehr betonen wollte, ist die, dass. 
Familien-Monographen im allgemeinen ihre Schuldigkeit nicht thun konnten, 
oder nicht gethan haben und deshalb eine besondere Monographie ddi 1 
Gattungsnomenclatur nicht blos berechtigt, sondern auch wissenschaftlich er-— 
forderlich war, sowie dass es eine Frivolitàt sonder Gleichen ist, wenn Engler - 
und Schumann als Professoren der Botanik solche Bestrebungen als ,Spori* 
vieles philosophiren. Die Erhaltung der ihnen bequemen Nomenoclatur ig 
der Zweck; was dazu dient, nennt man Zweckmássigkeitsrücksichten. 
verschiedenen Seiten werden ófter Zweckmássigkeitsrücksichten in der Nom 
clatur vorgebracht. Zweckmàssigkeit ist in vielen Fàllen der directe Fein 
der Wissenschaft, denn was man nicht wissenschaftlich thun will, entschuldigt. 
man durch Zweckmüssigkeit. Gar manche productive hochangesehene Autoren- 
stimmen mir óffentlich und brieflich zu, halten aber aus ,Zweckmàssigkeite- 
rücksichten^ unrichtige Namen aufrecht. Was verbirgt sich denn alles unter 
Zweckmássigkeitsrücksichten? Will man bei Collegen nicht anstossen, sonde: 
ihnen gegen besseres Wissen beipflichten; dann ist die sogenannte Collegialità! 
die Wurzel von Unrecht und Corruption. Sehreibt man als bezahlter Mi 
arbeiter für ein grósseres Werk, das falsche Nomenclatur hat, $0 ist di 
Zweckmüssigkeitsrücksicht gegen besseres Wissen und Wollen doch m 
Schriften zu corrigiren, also Autoren-Eitelkeit und Correcturwiderwillen, 
und Missgunst, Revanchegefühle, Lernfaulheit, Streberservilità 
mehr. Wenn Jemand seine Pflicht nicht thun will, braucht er blos o 
mássigkeit vorzuschützen, und das geschieht leider oft, ohne dass manm SP 
dessen schàmt. Wenn ein Gelehrter dies Wort gebraucht, dann isí mé 
etwas faul | 
Note 6 zu Seite 67. Cfr. Seite 68—66. Wenn Engler & Schum 
soviel Rücksicht auf die Gürtner, Forstleute etc. nehmen, wie sie vorschütze 
80 dürfen sie auch die Prioritát bei Species nicht mehr gelten lassen. 
schon hatte Jemand, wie ich in einer Gártnerzeitung las, als für Tilia parvi 
folia der Name T. cordata Mill. gesetzt worden.war, von der vermeintliche 
Novitàt Tilia cordata einige Bàume bestellt. 
Da jetzt Professor Ascherson aus dem Nomenclatur-Collegium entfe 
worden ist, der die Prioritàt für Species so hoch hielt, weil er zufallig em 
Prioritàtsfálle für Linnéische Species aufgeklàrt hatte, so müssten Eng'er 
—Sehumann eigentlich jetzt, um den Gáàrtnern etc. und deren Kunden conseq 
zu dienen, auch die Prioritàt für Species fallen lassen und sich g8n7 
Gàrtnern, Fórstern und deren Abkáufern, ferner Landwirthen, Medio" 
unterwerfen. Dann sollten sie ihren hohen Einfluss dazu verwenden, Y^. 
