82 
schaftlichen Principien mehr durchzuführen, corrigirte er 1897 sein frühereg Ver- 3 
fahren und erfand die in einer Gàrtnerzeitung zuerst publicirten Aprilregeln 
welche das kleinere Werk schádigen mussten und bei den Gártnern zu dian 
ditiren geeignet waren. Das erscheint schon mehr als ein Concurrenz-Manóyer 
oder unlauterer Wettbewerb, aus dem seine Aprilnomenclaturregeln erfolgten, 
Ausserdem ist Engler aber auch gar nicht durch seine Aprilregeln im 
Stande, den Gáàrtnern, Forstleuten etc. die ,frühere Nomenoclatur zu erhalten* 
und ,sie vorjeder Neuerung zu bewahren, die ihnen verdriessliche Táàuschungen, 
ja Verluste bereiten kann*. Diese Aprilregeln schützen allenfalls — weng 
auch willkürlich — einige alte Gattungsnamen, nicht aber die Erhaltung. 1 
falscher üblicher Artennamen. Ich hatte laut statistischer Notiz auf Seite 1011 ^ 
meiner Rev. gen. darin 952 Genera mit rechtmàssigen ülteren Namen yer. J| 
sehen und 2 1600 Artennamen prioritatis causa unabhàngig von Gattungg- 
namenwechsel neu benannt. Diese 1600 veránderten Artennamen beziehen 
sich auf 4. 7000 4- 30000 — 2. 37000 Arten, sind also 4!/,9/,  Saccardo . 
in Numeri delle piante (Atti del Congresso, Genua 1892) giebt die Zahl bis - 
dahin bekannter Pflanzenarten auf 173706 an, verbleiben rund (— 37000) 
noch 136700 Arten, welche bei 4!/,9/; noch 5924, rund 5900 Ver&nderungen 
falscher Artennamen ergeben würden; also zusammen 5900 4- 1600 — 7500 
Da nun für Genera hóchstens 1250 Namensveránderungen für das ganze 
System zu erwarten sind — ich hatte es durehgearbeitet und 1891 wegen 
Homonymie 122, wegen Prioritàt 950 veründert — so sind bei Arten die 
Namenverànderungen etwa 6 Mal hàufiger als bei Gattungen. 
In der tagtüglichen Praxis der Gártner, Fórster etc. kommen aber- 
relativ wenig und überhaupt wenig Namenwechsel von Gattungen vor, sodass 
das Verháltniss wahrscheinlich so wird, dass durchschnittlich nur ein Gattungs-- 
name für Gártner etc. und ihre Kunden zu veründern ist, wenn bei Arten 
namen 15 zu veründern sein werden. Gegen letztere Veránderungen bieten 
indess die Aprilregeln gar keinen Schutz. Aber gerade die veründerte 
Artennamen geben Anlass zu pecuniüren Táuschungen, indem man neue Arten- 
oder Einführungen zu kaufen meint; wogegen die Veránderung eines Gattungs- 
namens, weil er durchschnittlich eine Anzahl Arten betrifft, leicht bemerkt 
wird und eine solche T'uschung fast ausschliesst. Darnach kann man 
angebliehen Schutz der Engler &:Schumann'schen Aprilregeln für praktisch 
Interessen anderer Leute bemessen. : 
Die Arzneikunde, welche Engler ebenfalls vorschützt, wird wenlger 
durch reformirte botanische Nomenclatur als durch die Engler'sche veründert, 
z. B. für Folia Toxicodendri, gilt bei mir Toxicodendrum, wofür Engle 3 
Rhus anwendet; Oopaiba — OCopaiva harmonirt mit Balsamum Copalvaer 
aber nicht mit Copaifera, wie es Engler in seinen Nachtrágen 1897 wieder 
einführte; wenn Jemand Balsamum QCopaiferae verlangte, würde er viellei 
das richtige nicht erhalten und dann tráte erst recht das ein, wa$ Engl 
vorschützt: ,verdriessliche "Táuschungen etc./ In der Pharmacie heisst 68 | 
Myrobalanae, Coloeynthides wie bei mir im Singular Myrobalanus, | 
ecynthis; dagegen bei Engler gilt Terménalia, Citrullus dafür. Es heisst 1 
der Arzneikunde Cortex chinae und in franzósischen Pharmacopóen 
Quinquina wie bei mir, nicht OCinchona wie bei Emngler & Bohn 
Man sieht, die Arzneikunde ist so conservativ geblieben, dass zu ihr p ec 
mir erneuerten alten Namen sogar besser passen, als die, welche D: 
anwendet, arise? 
Note 7 zu Seite 68. Die reformatorischen Bestrebungen dé P 
