89 
Lals Zustimmung dieser Mitarbeiter zu Englers ,Principien" ansehen, denn 
"Engler tyrannisirte auch seine Mitarbeiter (cfr. z. B. Valerianodes S. 195 und 
"Adelia S. 101 in nàchster Liste) und sie fügten sich mehr aus »Collegialitàt 
"und ,Zweckmüssigkeit^, zwei Belladonnen. 
j Note 12 zu Seite 68. Cfr. S. 63. 
Note 138 zu Seite 68. Diese Behauptung ist unzutreffend und die 
"Annüherung an den Kew-Index nur Scheinbar, weil Engler seine Aprilregeln 
"nicht durchführte, wie ich durch Liste S. 101—125 beweise, woraus salvo 
'errore et omissione folgende Zahlen resultiren: 
-.18 Gattungsnamen waren in Engler's Pfl-Fam. vor mir, abweichend von 
— BHgp. eingeführt und sind nicht revocirt worden! 
184 Gattungsnamen waren aus OK. Rev. gen. pl. aufgenommen und sind 
- wider Engler's 2. Regel etwa zur Hàlfte willkürlich in Engler's Nach- 
- — tràágen gestrichen! 
763 Gattungsnamen waren nicht »Verjáhrt^, sind aber trotzdem von Engler 
L. jn seinen Nachtrügen 1897 nicht aufgenommen! 
710 Gattungsnamen, obwohl ,Verjàhrt"^ sind 1897 in Engler's Nachtrágen 
L—. sogar erneuert (!) und zwar abweichend von BHgp. 
311 Gattungsnamen, obwohl von anderen Monographen und Floristen seit 
L.. 1891 erneuert, übrigens zum "Theil auch nicht verjàhrt, waren trotz der 
L2. Aprilregel nicht in Engler's Nachtrügen 1897 erneuert worden! 
183 Gattungsnamen als Consequenz von anerkannten àlteren Homonymen waren 
LJ zu àndern, sind aber 1897 nicht aufgenommen worden! 
419 laut Seite 100 bei strengerer Deutung der 2. Regel mehr. 
018 von den 4 766 im Kew-Index, resp. BHgp. abweichenden phanerogamen 
Battungsnamen; verbleiben also nur 148, und davon hàtten X 120 noch aus 
ÜK. Rev. gen. pl. als Monographie der legal zu veràndernden Namen Auf- 
Bahme finden müssen! 
: Ausserdem ist es unrichtig, dass in England nur die Kew-Nomenclatur 
gebraucht werde, und schliesslich stehen Engler & Schumann durch ihre 
). Aprilregel in directem Gegensatz zu Kew und der sogenannten Kew-Regel, 
- » Note 14 zu Seite 69. 1753: die Nomenclatur der Unbewussten [cfr. 
Jap. 20 Seite CCCLXIV] ist, wie ich nachwies, gegenüber 1735 und 1737 
Nusserst schádlich. Die Herren Engler & Schumann haben das nicht wider- 
legt, sondern wiederholten ihren ungeschickten Vorschlag, pochend auf die 
Machtstellung, die Engler mit Hilfe des Ringes seiner Mitarbeiter an den 
Natürlichen Pflanzenfamilien sich erworben hat. Vor 20 Jahren gab mir 
unmal ein wohlbekannter Berliner Professor den Rath, als ich ein Werk 
Qubliciren wollte: Sie müssen sich in Deutschland einer Schule anschliessen, 
jonst werden Sie von Allen durchgehechelt. Das habe ich nun nicht gethan, 
ind finde Jetzt fast nur noch eine von Engler geeinte Schule von academischen 
Pystematikern in Deutschland; aber Engler hat jetzt selbst durch Ausschluss 
üeser Mitarbeiter bei der Nachtragsrevision und seine sonstige Willkür und 
Yernachlàssigung der Wissenschaft in der Nomenclatur, den Anlass gegeben, 
Cass dieser Ring zerfált und auch im Inland an Achtung verliert. 
2 — Um die Schádlichkeit .des 1753-Anfanges nach weiteren Erfahrungen 
- zulegen, fertigte ich in 8 27 und 28 statistische Listen. Nach 8 27 
Nomina delenda. ea: ignorantium initio 1753, sind bei ehrlicher Durchführung 
2.?es nomenclatorischen Anfanges, also unter Vermeidung von gleichzeitiger 
»Verjüáhrung*, 128 Genera mit mindestens 7050 Artennoch extra umzutaufen, 
Nührend ausserdem nach Liste A in $ 28 Nomüna generica ex initio 1758 
