92 : 
schreibt dort: ,Die durch das Prioritátsgeselz nóthig gewordenen Namens- 
ànderungen sind in zweifellosen Fàllen, so unangenehm sie oft sein mg 
eingeführt und auch dies ist dankenswerth, denn mit den ewigen Concessionen | 
an den Usus wird die Sache nur verschleppt. On traverse une situati 
équivoque, on n'y séójourne pas (Musset)." 
Briquet im Journal de botanique 1897: 78 einen Brief an E. Burnat 
über ,l'usage^ und ,jla rétroactivité des lois" folgender Passus citirt wird 
stimmung eines künftigen 
50jàhrigen Verjáhrung aus. 
sein, sonst kann es Jeder nach Belieben an 
dem Hauptzweck des Pariser Codex: stabile gleichmàássige Nomenclatur. D 
nun R. von Wettstein einer obligativen Einführung nicht zustimmt, so i 
der gewühlte Vorbehalt nur eine mildere Form von Ablehnung. 
Ich bin hauptsáchlich gegen die 50jàhrige Verjáhrung, weil sie zu kurz 
ist, und ich habe eine 100j&hrige, aber nur für künftige Fàlle, also nieht 
retroactiv, sondern nur für noch zu erneuernde Namen anwendbare Vere 
jáhrung vorgeschlagen, damit alte dubióse, die nomenclatorische Stabilitàt bez 
drohende Namen beseitigt würden; dagegen werden durch jede retroacti 
Verjàhrung erworbene Rechte vieler Botaniker verletzt: WViolatio jwris qua 
Die von zeitweilig tonangebenden Autoren mit ihren guten We 
auch eingeführten Fehler und Willkürlichkeiten kónnen erfahrungsm 
meist erst nach Verschwinden ihres persónlichen Einflusses corrigirt werde 
Ihr Einfluss reicht meist noch übers Grab hinaus und ist oft noch nach mehr 
als 50 Jahren bei ihren Schülern zu verspüren. Es hiesse doch die Fehler und 
Irrthümer zeitweiliger oft recht willkürlicher Autoritüten sanctioniren, WO ir 
man einen so kurzen Verjáhrungstermin zustimmen. Eine kurze und retroac 
Verjáhrung ist nur eine Sanction und Glorification der Corruption. 
Bei Verjüàhrungen handelt es sich nicht immer um Genera obscuri 
inextricabilia, sondern manchmal um unberechtigte Zweifel, Irrthümer Um 
Vernachlàssigung anderer Autoren; z. B. hatte Loefling eine neue Gattung 
Phrynium in Südamerika nach lebenden Material ausführlich beschrieben 
welche mit Pontederia nahe verwandt ist, aber anstatt 6 nur 3 Stamint 
hat. Linné stellte sie irrig zur verwandten Pontederia, wahrscheinlich we? 
die sehr zarten Blüthen getrocknet schlecht auf die angegebene Differenz Zi 
prüfen waren. Die neue Gattung wurde spàter mehrmals als neu und zw& 
als Sehollera und als Heteranthera beschrieben. Es hiesse doch die Nachli 
keit und unberechtigten Zweifel anderer Autoren pràmiiren, wollte man 
die Prioritát vernachlàssigen; ausserdem fàllt dadurch Phryntum W, welch 
ohnehin nur ein willkürliches Substitut für das àltere P hyllodes Lour " 
Mit Engler-Schumann's zweiter Aprilregel wird blos Unwissensc 
lichkeit und Willkür befórdert. Dieselbe ist im Pariser Codex nicht entha. 
mein entsprechender Vorschlag in 8 72 sub 2. - 
Die Einführung der 50jàhrigen Verjáhrung in den Nachtrügen 
Engler's Pflanzenfamilien geschah nur cliquenhaft und gegen alles Recht UP 
trotz der Ablehnung auf der Wiener Naturforscherversammlung. M 3 
Cliquen-Autoren keinen Gerechtigkeitssinn für die Verdienste verstor E 
Autoren mehr zeigen, und durch 50jáhrige Verjührung vieles Unrecht sane" 
niren móchten, so dürfen sie auch nicht nach Ablauf ihrer Herrschafts-Per 
