93 
"erwarten, dass sie in ihrem Herrschaftsbezirke anders behandelt werden, als 
"sie die verstorbenen Autoren behandelten; gerade so wie im Berliner Museum 
^n diesem Jahrhundert fast jeder Director das Pflanzensystem seines Vor- 
angers abschaffte (cfr. S. 5).  Ausserhalb ihres Herrschaftsbezirkes und selbst 
n Theil innerhalb desselben finden sie nur getheilte oder keine Anerkennung. 
—- . Note 16 zu Seite 69. Der 1. Absatz der 2. Aprilregel war eine - 
"Ausnahmeregel der 1. Aprilregel, also die 2. Hinterthür. Der Schlusssatz ist 
wiederum eine Ausnahme hiervon, also eine Regelausnahmeregelausnahme — 
Hinterthür der Aprilnomenclaturregeln. "Wir haben diesen Nachsatz schon 
sbwas besprochen und móchten blos noch einiges ergánzen.  Zunàchst 
üind .nach dieser famosen, ihrer Meinung nach gewiss wohldurchdachten 
Regel Engler & Schumann gezwungen, die ihnen so sehr verhasste Nomenclatur 
hus Greene's Flora franciscana und aus dessen Manual of the Bay-Region 
Botany, d. h. die mittelcalifornische Flora, sowie aus N. L. Britton & A. Brown's 
Tllustrated Flora of the Northern States and Canada wenigstens in recht 
yielen Füllen anzunehmen; letztere Flora enthàlt in 2 Bànden 1255 Seiten 
ind 2829 Figuren, und der 3. Band bringt noch mehr! Oder sind ihnen 
liese Florenwerke noch nicht gross genug? 
7 Die europàischen grósseren Florenwerke sind den Engler'schen Nomen- 
Jaturrevisoren aber überhaupt nicht recht bekannt und sie geben dafür einen 
echt drastischen Beweis: In den Nachtrágen Seite 289 streichen Grürke & Harms 
inter Billigung von Engler Lappula Moench 1794, welches in Band IV Illa; 106 
ür Echinospermum Sw. 1818 galt. Es sollen aber nach der 9. Regel Namen, 
lle in grüsseren Florenwerken hervorgeholtsind, gelten. Nun, in fast allen 
eutschen modernen Florenwerken gilt der Name Lappula, z. B. in den 
lorenwerken von Garcke, Ascherson, Kuntze, Marsson, Wohlfarth, Jessen, 
erster Buchenau, Karsten, Weiss, Wünsche, Günther Beck, Karl Fritsch; 
benso gilt Loppwla in Caruel-Parlatore's Flora italiana und in der neuesten 
mflage (1895) des London Catalogue of British Plants, der für die meisten 
iglischen Floristen maassgebend ist, ferner in Ferd. von Müllers Census of 
tustralian Plants, und schliesslich bei fast allen nordamerikanischen Floristen, 
it Oonway MacMillan 1892 in seinem grossen Werke (das von Engler selbst 
jsprochen wurde) Metaspermae of Minnesota den Namen Lappula drüben 
nführte, so auch in der Torrey check-list, welche von einer Anzahl der 
9ervorragendsten Botanikern der U. S. N. A. ausgearbeitet wurde. Dieses 
erfahren, Lappula zurückzustellen ist geradezu scandalós und beweist, dass 
ngler und seine ,Monographen*^ ihre Regeln nur zum Schein aufstellten 
ler dass er und seine betreffenden Museumsbeamten keine genügende Fühlung 
lehr mit den europüischen Florenwerken haben. Es ist sogar beides der 
—Mi: Das erstere beweise ich auch sonst hier zur Genüge und das zweite 
ann ich auch aus eigener Erfahrung bestátigen, denn ich kenne ja diese 
Srren von a—z. Die Ursache für deren Unkenntniss europàischer Floren ist 
lese: Seit Engler's Amtsantritt ist das bis dahin wohlgepflegte Herbarium 
Propaeum im Berliner botanischen Museum aufgelóst und ins Generalherbar 
Ingereiht, also zerstreut worden, sowie ein besonderer Custos dafür — der 
lzte war der jetzt in Halle beamtete Dr. E. Roth — abgeschafft worden. 
Jie Folge dieser seltsamen Massregel Englers war, dass das Studium der 
Uropüischen Flora (mit Ausnahme der deutschen Flora, für die Prof. Garcké 
Ompetent ist) im Berliner botanischen Museum vernachlássigt und ungemein 
FSehwert ward und dass es jetzt keinen einzigen Specialist und Kenner der 
r opàischen Flora dort giebt. Gleichwohl erhielt nach Karl Richter's Tode 
