So aber haben sie 
-umgetaufte Gattungsnamen mit ihren eigenen Autorcitationen für Arten gelten 
sen und solche Gattungsnamen wesentlich nur gestrichen, worin OK. 
ihre 2. Aprilnomenclaturregel ehrlicher- 
ise so fassen müssen: ,, Mindestens 50 Jahr obsolete Gattun 
gsnamen, gelten. micht, 
n Otto Kunixe wnd andere als Wir Selbst Arten | daxu neubenannten, 
Dass ich besonders ihren Zorn so heftig erweckt habe, wie sie sich 
"das so plump merken lassen, dass sie also sich in dieser Weise persónlich 
"an mir ràchen wollten *), weil ich sie so oft corrigiren musste, thut mir leid; 
'aber einerseits habe ich nur für die internationale Ordnung gekámpft, anderer- 
seits bin ich nicht Schuld, dass sie fortwührend Fehler begingen. Die ver- 
u nglückte 2. Aprilnomenclaturregel Sollte, wie auch Briquet und J. Britton**) 
folgerten, gegen mich und gegen gewisse Nordamerikaner gerichtet sein, trifft 
diese aber nur wenig (vergl. S. 77), denn deren Privatregeln müssen ganz 
anders bekümpft werden; ausserdem trifft sie alle Ordnungsfreunde und in 
oben citirten Fàllen am meisten den verstorbenen Dr. Taubert als früheren 
Mitarbeiter und Monograph, der aber nur von einem Nichtmonograph der 
Leguminosen und Untergebenen Engler's corrigirt ward. 
- A Sonstige Willkürlichkeiten und Flüchtigkeiten, die ich gelegentlich und 
)ei der mir aufeezwungenen Revision von Engler's 1897-Nachtrügen fand, 
ieien gelegentlich hier mitgetheilt: Quebrachia cfr. S. 190 vu. 45, Covillea : Larrea 
X 29, Gerardia Fussnote S. 239. Willkürliche Manuscriptànderungen S. 79 
3 89. Bei Broussonetia L'Hér. 1799 verwirft Engler 1897 in den Nachtrágen 
3. 119 Papyrius Lam. 1798 mit der Bemerkung ,ohne Beschreibung"; aber 
Villebrunia Gaud., die auch nur mit Abbildung erschien, làsst er richtig gelten, 
ipe Koenig existirte gar nicht als Gattungsname, ward erst von F. v. Müller 
mig als solcher aufgestellt, wie Radlkofer zeigte, was ich in Rev. I: 407 
estátigte; aber Engler corrigirt dies nicht; cfr, Vidoricum Sg. 125. 
- — Blos Flüchtigkeit beweist. folgender Fall: In den Nachtrügen identificirt 
ingler S. 171 "richoa Pers. 1807 mit Ánomospermum Miers 1851. Wenn 
S richtig würe, so hátte der von DC. und Walpers erneuerte Name Trichoa 
ü gelten. Aber diese Systematik von Engler stimmt nicht; es ist vielmehr 
"e ganz neue und wirklich originelle Sorte von Systematik, nàmlich Druck- 
utelsystematik, und stammt aus Durand's Index S. 7, wo der Metteur-en-pages 
le voll Zeile die zu Abuta Aubl 1775 gehórte, versehentlich zu Ane- 
jonospermum gesetzt hat. Tyjchoa Pers. 1907 ist —— Abuta Aubl 1775! 
—. ., *) Diese Rache trifft mich ungefiühr so, als wenn ein vielfacher Millionür alles bis 
f !/, Million verliert. Ist der Verlust unvermeidbar, so wird er sich angenehm erleichtert 
"0n, raubt man ihm aber den Ueberfluss brutal oder durch Sehwindel, so wird er die 
àuber oder Schwindler doch móglichst zu fassen suchen. ; 
— Diese Herren gehen von der wiederholt von ihnen, resp. ihren Parteigüngern ge- 
Sserten ganz unbegründeten und deshalb an Verleumdung grenzenden Beschuldigung aus, 
0n aus Eitelkeit diese Revision unternommen hátte. Ich habe nothgedrungen blos 
2ne Pflcht erfüllt und würde schon mit dem, was trotz alledem diese Herren haben 
?nen lassen, überreichlich belohnt sein für meine vieljàhrigen Mühen. Wie bekannt, macht 
ermássiger Reichthum nur selten glücklich, sondern veranlasst nur Mühe und Sorge. So 
m. 68 mir fast auch mit den OK.Citaten. Engler betrachtet es als eine Gnade, wenn er 
92e amen von mir aufnimmt, aber ich will gar keine Gnade, sondern nur Ordnung, auch 
| Engler. Ich würde gern die meisten OK.-Citate opfern, wenn dadurch diese internationale 
png Zu erreichen würe; das ist aber mit diesem Opfer nicht móglich. 
-. "*) Journal of Botany 1898: 91- 92. 
- *UnÍZe, Revisio TIT. 
IX 
