133 
"vorgelegten, zu einem Congress mit der Société botanique de France ein- 
-geleiteten Vorbereitungen unterbrochen, diese Socióté brüskirt, weil sie — 
!wie zu erwarten war — von der nichtsthuenden ,Gescháftsleitung Ascherson 
"& Engler^ vernaehlássigt wurde. Aber durch jene Correctur: ,Berlin* an- 
"statt ,Paris^ bekam ich zuerst eine Ahnung, was allenfalls in Berlin be- 
"absichtigt wurde und schrieb in der Oesterr. bot. Zeitschrift 1895: 181 
"meinen gegen einen Parteicongress gerichteten Artikel; dadurch wurde ein 
rliner Parteicongress im Entstehen verhindert, und ist dann diese ,Ge- 
scháftsleitung* als Rest der Nomenclaturcommission zum unehrlichen Bankerott 
vetrieben worden. 
- — Nun ist es schwer zu verstehen, wie diese zwei Kritiker, R. v. Wettstein 
d John Briquet noch Hoffnung auf einen ehrlichen Congress in dieser 
Sache durch Engler's Vermittelung haben kónnen, durch Engler, der die 
ernationale Nomenclatur-Ordnung schmàhlich verrathen hat und zur Be- 
ndlung von Nomenclaturfragen sich ganz unfáhig gezeigt hat. 
Meine legale Reformation der botanischen Nomenclatur ist schon auf 
ei internationalen Congressen behandelt worden: 1. der incompetente Genua- 
"Üongress, von Ascherson & Engler beeinflusst, nahm gegen meine Revisio 
generum 3 Thesen an, die als ungeschickt allermeist nicht beachtet wurden; 
dieser Congress war, wie Briquet schrieb, mal informé. 2. der internationale 
Üongress in Madison stattete mir trotz Ascherson & Engler seinen Dank für 
meine Bemühungen ab, konnte aber nichts weiter in der Sache thun, weil 
m wenig Europàer dort erschienen waren. Einen 83. in Berlin projectirten 
vongress habe ich im Keime erstickt und ein 4. in Paris, wenn er sich trotz 
mangelnder mehrjáhriger internationaler Práparation mit dieser Nomenclatur- 
frage beschüftigen sollte, wird Humbug werden. 
-. Ein Parteicongress mit Ueberrumpelungen, wie er jetzt auch in Paris 
blos noch stattfinden kann, zumal nunmehr auch der jetzige Generalsecretàr 
der Société botanique de France Mr. Malinvaud in Anlehnung an den con- 
tusen Mr. Le Jolis bei den nomenoclatorisch meist schlecht informirten franzó- 
sischen Local-Floristen als Stimmmajoritát für seine beschránkten Anschauungen: 
Fropaganda macht, ein solcher Congress verschlimmert blos noch das Chaos. 
n der Nomenclatur, über das diese beiden Kritiker so sehr klagen. 
E Es giebt jetzt keinen anderen Ausweg aus diesem Chaos mehr, als sich 
yricb an den Pariser Codex zu halten, nur sinngemüsse Emendationen an- 
erkennen und alle revolutionüáren Privatregeln, wozu ja auch die Engler- 
Behumann'schen Aprilnomenclaturregeln, alias Schein- und Schwindelregeln 
Behóren, abzulehnen. : 
E Wenn ich manchmal etwas bitter in diesen Zeilen geworden bin, so 
loffe ich doch auf Verzeihung aller Gutgesinnten; denn alle meine ebenso 
Wissenschaftlich ernsthaften, wie idealen und emsigen, kein Opfer scheuenden 
Sestrebungen, einen competenten Nomenclaturcongress mit der mnóthigen 
S- 4jàhrigen internationalen Vorbereitung zu Stande zu bringen und damit 
He internationale Harmonie in der systematischen Botanik zu fordern, sind 
Von Engler hintertrieben worden. Er ist befáhigt genug, um zu erkennen, 
'aSsS8 der grosse Moment gekommen war, in dem durch Herbeiführung eines 
Solehen Congresses die internationale Harmonie in der Botanik entweder 
Qauerhd gefestiet oder durch Hintertreibung dauernd zerstórt werden musste. 
Er hat es vorgezogen, unterstützt von leichtfertigen oder scrupellosen Gehilfen, 
Qiése internationale Sache an sich zu reissen, zu verschleppen, dadurch zu 
"untertreiben, und gie schliesslich ganz zu verrathen. Dieser Vorwurf wird. 
