139 
846 
— Tsjinkina Rumpf 1755 (Lagerstroemia L. 1759) anstatt Mur- 
tughas L. 1747. 
14 Tussilago L. 1753 ex ^/, anstatt Petasites Hall. 1745 & auct. 
Wird in 'Torrey check-list wohl richtiger wieder mit Farfara ver- 
einigt und dann gilt Tussilago. 
4  Wrightea 'Tussac 1808 (Meriania Sw. 1809 non "Trew 1751, 
welche zu erneuern wáre). 
—  . Zatarhendi Forsk. 1775 pag. OXV (Coleus Lour. 1790) anstatt 
Majana Rumpf 1747. 
9 * rZ ygia P.Br.1756 (Inga Scop.1777) statt FeuilléeaL.1735.Cfr.S. 125. 
873 
E 7 Zahlendifferenzen auf Seite 184—185. 
7188 880 ^ Arten für 129 Gattungen, von denen erst 29 Gattungen 
mit 152 Arten seit 1892 wieder aufgenommen sind, sodass mindestens noch 
[00 Gattungen und rund 7000 Arten neu zu benennen und einzuführen sind, 
venn man mit 1753 anfàngt. 
Man scheut sich offenbar, diese Namen meu einzuführen und diesen 
(000 oder mehr Species neue Namen zu geben; man scheut sich aber auch den 
hen Standpunkt aufzugeben, und das ist sehr unrecht. 
— Die franzósischen Botaniker haben sich meist, auch auf dem Genua- 
Jongress, für 1737 erklàrt. Wie ich früher nachwies erspart 1737 gegen 1735 
bwa 2827 neue Namen für 41 Gattungen; dagegen vergleiche man vorstehende 
mhlen für 1753!!! In den meisten Fàállen wird nur ein unnützer neuer 
amenwechsel durch 1753 veranlasst; ausserdem werden infolge der Unvoll- 
tándigkeit der Species plantarum 1753 [ohne Genusdiagnosen, aber mit oft in 
ilsche Genera gesetzten Arten] durch eine dabei unvermeidliche übele Neuerung 
7 die Fractionsnomenclatur — viele Namenverànderungen veranlasst: Beim 1737- 
tandpunkthat man Genus-Diagnosen, die meist auf Typen beruhen und ein Genus 
leist sicherstellen; das fehlt 1753 und dafür tritt Fractionsnomenclatur ein, z. B. 
Lyosotis 1753 ex ?/, gilt für Echinospermum-Lappula, aber Myosotis 1753 ex 
4 im heutigen Sinne wird Scorpiodes Gil. Diese Fractionsberechnung der 
sera von 1753 ist als richtig und unvermeidlich anerkannt worden. 
Auch 2 hervorragende Nomenclaturisten, die sonst nicht immer mit 
Ir übereinstimmen, aber sich wenigstens ernsthaft mit der Sache beschàáftigen, 
29 man von Engler & Schumann nicht behaupten kann, verwerfen den 
239-Standpunkt: 
John Briquet in Bull herb. Boissier 1894: 54— 55 und in Burnat, flore 
8 alpes maritimes II pag. VI—VII ist für 1737 wiederholt eingetreten 
1c betont, dass er die von mir gegebenen Zahlen geprüft und dass sie im all- 
Inélnen correct sind ,et non pas exagerés pour les besoins de la cause. Er 
»Inb auch ,plus l'on avancera plus se multiplieront les cas embarrassants, 
B au fait que le Species [de 1753] manque d'un texte précisant le sens des 
pellations génériques.* 
— Edward L. Greene, der 1898 in einem Paper read before the botanical 
Clety of America at "Toronto, Canada die ,Bibliographical difficulties in 
"any" betreff der Species plantarum von 1753 behandelt [cfr. Catholic 
Mversity Bulletin, Washington IV 62—75] schreibt l. c. 66 ,'The refor- 
2101 of nomenclature on this bibliographic basis from the 1753 date as 
lüal would involve a greater revolution than that effected in his day by 
"naeus himself. 'The bibliographie difficulty of the situation is so prodi- 
Us, that the rule which entailed it all is become, in less than five years 
9m its passage, a dead one, as regards the use of the chief book concerned.* 
