151 
- PÁü-Fam. u. A. die 2 Gattungen vereinigt, die Torrey check-list aber getrennt, 
- wodurch das falsche Princip ,Priority in line at all events" nicht auf die 
- daneben stehende Anzahl von Arten zu deren Umtaufung anzuwenden war, 
- also die Ausführung der Regel durch systematische Unrichtigkeiten umgangen 
^ wurde: Slachys und Betonica X 200 Arten 
3 Lathyrus und. Orobus 4. 170. Arten 
Prunus und Amygdalus 4. 75. Arten 
Pirus und Sorbus 4 55 Arten. 
3 Wohl nur aus Versehen ist in der Torrey check-list Cucubalus unter 
L Silene stehen geblieben, denn nach der Britton'schen , Priority in place* Regel 
- müssten deren 300—480 Arten alle unter Cuceubalus benannt werden. Wann 
- werden sich wohl die Amerikaner ermannen, diese falsche Regel, welche 
- entweder — offenbar aus Scham — nicht angewendet oder umgangen wird 
- eder zur systematischen Fàlschung führt, abzuschaffen? 
E Ich gebe nun noch eine kleine Ergánzung zu meiner citirten Liste aus 
- Bull Herb. Boiss. 1894: 465. 
- 4600 Arten in 20 Gattungen blos aus L. sp. pl 1753 sind nach dem 
3 Princip ,Priority in place zu àndern; ausserdem 
—x 1000 Rubus L. 1753: 492 (10 Arten) würde Dalibarda L. l. c. 491 (1 Art) 
- 4- 1300 mehr nach Jordanisten. 
—. 120 Crassula L. 1753: 282 (10 Arten) würde zu Tillaea l c. 128 (1 Art) 
nach der Systematik von Baillon und von Engler-Prantl; zieht 
man die Grenzen noch weiter, wie es mir unvermeidlich erscheint, 
$0 kommt auch noch jSedwm L. l. c. 430 (15 Arten) zu Tillaea und 
230 würen dann sensulatiore — ofr. pag. 82 — noch 4 230 Arten mehr 
unter Tillaea zu benennen. 
60 Caesalpinia L. 1753: 381 (4 Arten) würde zu Poinciama L. 1753: 
381, aber vorher mit nur 1 Art; cfr. Rev. III!! pag. 54. 
LX v310 resp. 5780 Arten in 23 Gattungen. Diese Nachtráge sind Fille, 
die mir gelegentlich aufstiessen. Besonders darnach gesucht habe ich dafür 
micht. Vom 1735/7-Standpunkt exemplificirte ich in Rev. I: OLIV 24 Fálle 
für Gattungsnamenswechsel infolge dés falschen Principes Priority in place 
it 4 3600 Arten, wozu ich noch, zufállig bemerkt; Galium 1737 No. 65, das 
Aparine 1737 No. 64 mit 200—300 Arten würde, stelle. 
Also sei es für den 1737- oder 1753-Standpunkt, wir konnten schon 
*»n wenigen Beispielen nachweisen, dass Tausende von Arten umzutaufen 
—wáüren durch das Princip ,Priority in Place", Nun habe ich mir die Mühe 
LBgegeben, die mir gerade zur Verfügung stehende nordamerikanische Litteratur 
Pdurchzusuchen, wie oft dieses Princip für Genera wirklich angewendet wurde, 
d finde mit dem besten Willen nur 7 Fàlle für Genera, und von deren 
LArten sind erst 5!/,9/, umgetauft worden. 
Nomina generiea delenda ex prineipio falso: Priority in place. 
- Arten, benannt 
4. 28  Téssa Ad. 1763 fam. II: 507 ohne Speciesnamen, erst von 
Britton 1889, dem Erfinder dieses Principes, damit ver- 
sehen; dafür gilt aber Buda Ad. 1763 l. c. nur 3 Zeilen 
tiefer, weil Buda schon im Jahre 1827 von Dumortier 
E Speciesnamen erhielt. 
. 900 5  Myrstiphyllum P.Br. 1756, hist. p. 152 ohne Speciesnamen, 
