182 
nicht ausgeschlossenes Opus princips: Systema I 1735 als Anfang für die : 
Genera und 1753 als Anfang für die Species 1753 nehmen; oder aber ma, . 
i agis 2c e ide n 3 
nimmt als Grundlage die besten Werke Linné's in dieser Hinsicht, algo UN 
resp. 1762/3, was wiederum neue Umwálzungen in der Nomenclatur ver- 
ursachen würde. 1753 als Anfang für Genera ist, wie nachgewiesen, ebenso un- 
logisch als schádlich; cfr. Cap. 27/8, 8. 134—142, wonach mindestens 129 Genera. 
mit über 7000 Arten extra umzutaufen sind, bei 61 Gattüngen mit 3255 Arten 
die früher reformirten Namen doch beizubehalten sind und für mindesteng 
46 Gattungen mit 8631 Arten neue ungewohnte Ersatznamen eintreten, 
Ferner schlàgt Briquet zu 8 15*i* vor: : 
1789 Jussieu, Genera pl. pour les familles (ordines?) et. leurs subdivisions, .— 
Ich würde, wie oben gezeigt, und wie ich auch schon im Codex . 
emendatus befürwortete: 1 
1763 (Adanson, Familles des plantes) pour les familles; dagegen 3 
1789 (Jussieu Gen. pl) pour les grandes subdivisions du régne végéta] — 
vorschlagen; diese 2 Punkte sind noch nicht legal festgestellt. Ferner — 
beharre ich aber auf dem legal nur zulássigen Anfang mit 3 
1735 (Linnaeus Syst. I) pour les genres 
1753 (Linnaeus Spec. pl. ed. I) pour les espéces. E 
An der grossen Dissonanz der Botaniker, ob 1735 oder 1737 oder 1753 — 
der Anfangspunkt der Genera-Nomenclatur sei, wird die internationale Harmonie — 
der Botaniker scheitern, wesentlich, weil einige ,leading botanists^ den dummen — 
Vorschlag von 1753 als Anfang für Gattungsnamen gemacht hatten und nun - 
sich nicht corrigiren mógen.  Briquet schreibt l. c. 54: 1 
. Le chap. 20 du Hevisio gener. plant., vol. IIII est extrémement préciewr et trüs 3 
intéressant. Aprés lavoir examiné un peu à fond, nous avons abandonné l'opinion admise — 
d'une fagon hésitante en septembre 1892 à Génes. Si l'on adoptait la date 1758, il faudrat 
changer au moins 98 noms de genre et dóbaptiser environ 6886 espóces. Au contraire en —- 
prenant pour point de départ 1737, i| y aurait 24 genres et environ 2186 noms d'espéces 
a changer, En: prenant 1737 au lieu de 1785 (date du Systema, ed. I) on economise 4 
changements dans les genres et 2827 changements dans les noms d'espéces. Ces chiffres - 
sont éloquents et nous pouvons assurer que les dérangements signalés par M. Kuntze pour - 
l'adoption de la date du congrés (1758) sont en gónéral corrects et n'ont pas óté exageres 
pour les besoins de la cause; ils proviennent en majeure partie de l'application de l'art. — 
94 des Lois. Y 
Si nous ajoutons à ces faits que la majorité des auteurs du continent s'est gen. 
ralement basée jusqu'iei sur le Genera, ed. I, que ce Genera est un répertoire générique *- 
normal et remplissant toutes les conditions exigibles pour un ouvrage de cette categorie B. 3 
de cette ópoque, nous n'hésiterons plus, e£ mous mous mettrons franchement du, cóté a — 
M. Kuntze et de l'ancienne proposition d'Alph. de Candolle powr réclamer l'année, 
comme point de depart de la nomenclature générique. Puissions-nous voir bientót l'aecon 
se faire entre les botanistes sur ce point d'importance capitale! 
Ich hatte den Anfang mit 1737 nur unter Vorbehalt eines Compro E 
zur Erzielung einer einheitlichen Nomenclatur gutgeheissen. Da aber trou 3 
aller. meiner Bemühungen ein competenter Congress nicht zu Stande E E 
kommen scheint, so muss ich eben bei dem Anfang mit 1735 bleiben, dam - 
die Loyalen einen festen Anhalt für internationale Nomenclatur finden; h : 
Gegensatz zu x particularistischen Nomenclaturen, zwischen denen € 1 
Zeit diverse Lexica wie bei verschiedenen Sprachen hergestellt werden m E 
.. Eine, weitere Veránderung des Artikel 15 erscheint unnóthig, a 1 
gesetzlieh :selbstverstàndlichen. Anfangsdaten: für Genera 1735, für Bp 1:18 
1753- unveründert bleiben, ausserdem auch in $ 64 resp. $ 65^ & 9 
gedeutet sind; doch kónnte man dies noch extra in Artikel 15 dure 
schalten der Wéórter ,1795 für Genera, 1703 für Speeies 
