194 
Name ex ![, als neu gilt und nur erneuert werden darf, wenn er go 
gelten kónnte, was hier nicht der Fall ist. | | 
oa glauca — M. glauca L. 1759 — M. virginigng. 
Morong 1894. E 
p foetida — M. grandiflora L. 1759 — M, fo etid 3 
nst neu 
Magnolia virginiana: Sargent renov. ex 1753. 
y grisea — a. : 
9 tripetala — M. tripetala L. 1759. (If. Unibrella Degg) 
& acuminata — M. acuminata L. 1759. E 
Auch hier ist erst 1894 der richtige Name M. glauca L, 1759 durgy 
den unrichtigen M. virginiana Morong (non L. 1753 vel ex !/, tantum) E 
setzt worden. — — ; 3 
Briquet l. c. 87 macht den Vorschlag, Artikel 56 nicht auf Linndg 
Species plantarum I von 1753 anzuwenden. Dann müsste consequent über- 
haupt der Nomenclaturanfang für die Arten auf Linné's Sp. pl. IT! 1762 &IT! 1708 
verlegt werden, was wider den Pariser Codex ist; ausserdem ist Sp. p. 
von keinem einheitlichen Datum; dazwischen fallen z. B. Hudson's Flora ang- 
lica. und 2 Jacquin'sche Schriften; Briquet müsste also den Vorschlag T 
weitern: mit Linné Sp. pl II und Jaequin's Schriften und Hudson Fl. ang. 
lica zu gleicher Zeit anzufangen. Sp. pl I ist zwar auch in 2 Theilen y 
Mai bis August 1753 erschienen, aber dazwischen f&llt kein einziges ande 
Werk mit binárer Nomenoclatur. : 
Artikel 58. 3 
Die sub 2 vorgeschlagenen Zusátze richten sich gegen recente nord- 
amerikanische Nomenclatur-Excentricitüten, z. B. gegen die 4. Britton-Re 
die zwar in Madison abgelehnt wurde (cfr. pag. 0), aber trotzdem willkürlich 
angewendet wurde. Ich schrieb schon pag. CCOXLII: : 3 
Ich kónnte diesen Vorschlag auch nicht annehmen. Wenn eine Varietüt zur hri 
erhoben wird, gilt der Name auch für die Art, falls derselbe Name nicht schon vorhanden. 
ist (efr. 8 58); aber deshalb dürfen Varietütennamen nicht in anderen Füllen gleichwerthig 
mit Speciesnamen behandelt werden und zwar, weil Varietütennamen auch sonst ande 
Regeln unterliegen als Arlennamen; z. B. 1) ein Artenname darf in einem Genus nur 
mal giltig vorkommen, ein Varietütenname aber x Mal; also die Concurrenz mit 8 
namen fehlt! 2.) es ist kein Zwang vorhanden, Varietüten mit ihren Namen übe 
aufzuführen; in einer Flora oder Enumeration oder Monographie darf keine Art ausgelassell 
werden, aber die Aufnahme der Variotüten ist nicht obligatorisch. Eine Concurrenz vot. 
faeultativen und obligatorischen Namen würe aber nicht zu rechtfertigen. Erst went 
Varietütenname zum  Artennamen geworden ist, kann er mit seinesgleichen concu 
Wenn also Dr. Britton im Bull Torrey Bot. Club Juni 1893 8. 979 z. B. Potamoget 
latifolius Robbins, wegen der ülteren P. pectinatus var. latifolius Mey. Hann. 18 
wirft, so kann ich dem nicht zustimmen. :. 
Es ist also zulássig, dass ein àlterer Varietátenname einen e 
Artennamen derselben Art verdrüngen kann, aber nicht dass irgend ein T2 
tàátenname den Namen von anderen Arten verdrángt. [ 
. Ebensowenig darf irgend ein Varietátenname deshalb ge 
weil er sonst noch in derselben Gattung als Artenname oder SynonyT 
Varietàtenname vorkommt; z. B. Crataegus oxycantha var. eurtispuna a 
worth 1897, Nomencl. of arborescent Flora U. 8. Beite 225 — - e h 
brevispina Dippel 1893 ist blos deshalb umgetauft worden, We ww van 
einen ganz anderen Crataegus brevispina G.Kze. 1846 giebt; à 4 
brevispina Dippel hat zu gelten. n 1795. 
Gleditschia triacanthus var. inermis W. ex Gl. inermis Moene 1 
