195 
owie Gl inermis Mill 1768 wurden beide wegen der ungiltigen GI. inermis 
1 1759 — ,Calliandra Houstoni" widerrechtlich umgetauft in Gl. triacanthus 
laevis Sudw. l. c. 254 und Gl. aquatica. Marsh. 
1. Wegen verschiedener Arten mit dem Namen Populus pendula Burgsd. 
787, Tausch, Koch, Steud. etc, von denen keine einzige als Art giltig ist, 
mrden durch Sud worth umgetauft: Populus tremulodes var. pendula Dippel 
Lyar. pendens Sud w., P. grandidentata var. pendula Nutt. in var. penduliformis 
udw. Populus alba var. pendula Dipp. in var. nwtans Sudw. etc. Also in 
der Gattung darf nach dieser extremen Anschauung derselbe Name blos 
nmal vorkommen, gleichviel ob bei Varietàt oder Art, und auch wenn der 
te Name nicht gilt, sind alle homonymen Artennamen und Varietàten- 
men umzutaufen. Das ist sonst nie gebilligt worden und daher im 8 58 . 
b 2 extra verboten. 
Der letzte Vorschlag von $ 58 lehnt sich an einen Commentar von 
uet (Questions de -Nomencl 1. c. 87) an. Dieser Zusatz gestattet einige 
nahmen von der Hauptregel ^ Wir haben schon in den vorhergehenden 
chlàgen zu $ 58 aus den Motiven erkennen gelernt, dass Varietáten und 
n nomenclatorisch nicht gleich behandelt werden dürfen. Ich bin durch 
Ben Theil der J. Müller'schen ,Nomenclatorischen Fragmente* in Flora 
(IL, 1874: Seite 157—158 zu dieser Ergüánzung gekommen, die er nicht 
mnulirt, aber gut begründet hat; er zeigt, dass degradirte Artennamen als 
arietàtennamen zuweilen widersinnig oder irreführend, also unbrauchbar 
den. ,Heisst z. B. eine solche umzuündernde Art ménor und fàllt sie als 
arietàt zu einer Art mit noch geringeren Dimensionen, so wáre dann die 
r. minor der Art grósser als der Typus." Bei Speciesnamen, weil dieselben 
hh nicht einander unterordnen, kann ein widersinniger, ja selbst ein irre- 
brender Namen nach dem Prinrip ,a name is a name* bestehen bleiben und 
"der That sind die Speciesnamen oft unpassend gegeben und viele sind mit 
FP Zeit unpassend geworden. Dagegen bei Subspecies, Varietàten, Sub- 
tie ten, Variationen und Formenreihen, die subordinirt und z. B. nach 
jsse, Farbe u. dergl. geordnet werden, muss es wenigstens gestattet sein, 
lg unpassende Namen auszuschliessen; ich habe erst kürzlich einen àühn- 
1en Fall bearbeitet: Agrosiis canina àndert: 1. als Varietüten: langgrannig 
NT kurzgrannig oder grannenlos, 2. als Subvarietüten hellbuntfarbig oder 
Dgrün bleichfarbig oder dunkel rothbraun fast einfarbig. Nun ist zufàállig 
Pkurzgrannige Varietàt zuerst als A. pallida Schkuhr publicirt worden; ich 
hn den Namen pallida aber nicht für diese Varietàt mit kurzen Grannen 
"wenden, sondern allenfalls emendirt für die zweite der drei auf Farbe 
n Subvarietàten. 
Artikel 59"!*- 
— (Neu) Es kommt ófters vor, dass die Prioritàt innerhalb eines Jahres 
| Zwei eoncurrirenden Namen sich trotz aller sorgfàltigen Mühe nicht mehr 
Hüteln làsst und ein Autor sich dann trotzdem für den einen oder anderen 
nen entscheiden muss. Wenn dann ein anderer Autor aus Muthwillen 
le einen exacten Beweis für die Prioritát zu erbringen, dem anderen Namen 
| Vorzug giebt, so hat er nicht die Prioritàát der Entscheidung für sich 
& seine nachtrágliche Entscheidung ist als unbewiesen zu verwerfen. Es 
üdelt sich manchmal um folgeschwere Fálle, z. B. Buetíneria Duhamel 
Di. oder spáter 1755: Beurera Ehret . . . 1775: Basteria Mill. Dec. 1755. 
€ exacten Data hatte ich zuerst ermittelt und falsche corrigirt; das Monats- 
XIII* 
