199 
x plantarum correctus gemacht habe. Dass dort die Synonyme unter den 
) in unwissenschaftlicher Weise ganz fehlen, ist ja eine der schwáchsten 
n dieses Index; die Generasynonyme sind vorhanden, aber nur alpha- 
ch geordnet; besonders die Artensynonyme müssten wissenschaftlich in 
nologischer Ordnung gegeben werden, wie es ja verschiedene exacte Schrift- 
er bereits thun, so z. B. Durand & Schinz im Conspectus florae Africae, 
e in Plantae Europae, G. Beck in Flora N.-Oesterreich. Auch in Pfeiffer's 
enclator sind die Genera-Homonyme chronologisch geordnet, im Kew Index 
gen die Prioritàt verdunkelnd nach dem Alphabet der Autoren. Ich exem- 
plifieire den Vorschlag und zeige zuerst unter I, wie es nicht sein sollte. 
L Nach dem Kew Index (obseurante Register). 
Richaeia Thou. 1806 — Weihea. 
Richea R.Br. 1810. 
Oystanthe R.Br. 1810. 
Piliüs Ldl. 1836. 
Richea Lab. 1798 — Craspedia. 
Richeia Steud. 1821 —  Weihea. 
Richiaea BHgp. 1867 — Weihea. 
Richiea Don 1831 —- Ritohiea. 
Ritchiea R.Br. 1826. 
"Chronologische Index-Ordnung zur Erkenntniss der Prioritàt. 
Richaeia — Richea. 
Richea 1798 Lab. — OCraspedia Forst. 1786. 
Richea 1806 Thouars n. cor. , Richaeia", 
— j,Hicheia^ Steud. 
— ,Richiaea^ BHgp. 
1825 Weihea Spr. 
1846 Anstrutheria Gard. 
Richea 1810 R.Br. — Cystanthe R. Br. 1810. 
Richeia — Richea. 
Richiaea —  Richea. 
Richiea —  Ritchiea. 
Ritehiea R.Br. 1826. 
,Richiea* Don. 
In diesem Beispiel ist also leicht ersichtlich, dass der von BHgp. will- 
lich bevorzugte Name Richea R.Br. keine Prioritátsberechtigung hat, ferner 
arum die àlteste Richea nicht gelten kann; dagegen lüsst der obscurante 
ew Index diese Uebersichtlichkeit vermissen. Der Zweck von Indices ist 
gerade Uebersichtlichkeit. 
-.. Làuft bei concurrirenden Homonymen die alphabetische Ordnung parallel 
er chronologischen Ordnung, so kann das Datum, wie in sonstigen Fállen 
achgesetzt werden, wo indess das Datum die Ordnung bedingt, muss dieses 
Oranstehen. Dies sollte wenigstens in wissenschaftlichen Werken und Indices 
/Schehen, wo leicht übersichtliche Prioritátsangaben von Wichtigkeit sind, 
n Prioritàtsverdunkelungen vorzubeugen. Leider sind gerade in einem der 
Viehtigsten solcher Werke, dem Kew Index die Prioritátsverdunkelungen 
nassenhaft vorhanden, wie ich im Journal of Botany Juli 1896 zeigte. Ofr. 
vv. IIIU: 41— 49. Dem Obscuricantismus als Gegner der Wissenschaft 
!uss entgegen gewirkt werden. : 
