301 
egistrir) zu Asteroma reticulatum Chev, gestellt, ferner I No. 1976 als 
jatus spermagonicus zu Sphaerella Eryngii Cooke, sowie I No. 2027 zu 
" haerella Asteroma Karst. citirt wird. Wenn nun die Identification dieser 
Lebensformen sichergestellt sein wird, soll nun Combosira Rabh. 1860 für 
Wycosphaerella Johannsen 1884 eintreten? Ich denke nicht; wenigstens 
yürde diese Consequenz zu ungeahnt hàufigen und sich wiederholenden Ver- 
nderungen in der Pilznomenclatur führen. Diese unvollstàndigen und so 
leibenden Status-Genera bedürfen eben auch besonderer nomenclatorischer 
rschriften und schlage ich solche vor, welche die wenigsten Namen-Ver- 
erungen herbeiführen dürften. 
Phyllachora Nitsehke mit. 200 Arten gehórt zu den Dothideaceae und 
Trifolii: Fuck. hat in Polythrineium  Trifolii G.Kze. einen viel àlteren 
latus-Namen aus den Dematiaceae; ich meine nun, dass wegen der bósen 
Jonsequenzen in anderen Fállen trotzdem Polythrincoium G.Kze. nicht für 
"hyllachora Nitschke eintreten darf. Lanosa Fries 1825 ist nach Saccardo 
Sylloge I1:88 ein Status conidicus von Leptosphaeria Ces. & De Not. 1861, 
tann aber doch nicht dafür eintreten; Leptosphaeria ist incl. der nicht trenn- 
aren Metasphaeria Sacc. 1883 eine Gattung von etwa 750 Arten; der Fall 
also von Bedeutung und erbat ich mir die Meinung darüber von Prof. Paul 
[agnus, der mir u.a. schrieb: ,Ob Lanosa nivalis Fries wirklich zu Lepto- 
phaeria gehórt, ist noch recht ungewiss. Ich bin der Meinung, dass bei den 
ilzen; wenn eine Aecidienform zu einem hóheren Ascomyceten gehórt, den der 
utor seiner Zeit als eigene Gattung auf Grund seiner Unterscheidung benennen 
lusste, wir nicht berechtigt sind, den Namen der Gattung des Conidienpilzes 
leger Áscomyceten-Gattung beizulegen. Ichlege, wie Sie wissen, grossen Wert 
if die Frage, ob der Autor seinen untersuchten Pilz als eine neue Gattung 
Snennen musste und meine ferner, dass der Autor der Gattung des Conidien- 
llzes gar nicht den Begriff der Ascomyceten-Gattung gehabt hat und haben 
onnte, wir also etwas Falsches eigentlich aussagen, wenn wir den Namen des 
if den Conidienpilz vom Autor begründeten Gattung, dem Ascomyoeten-Pilze 
ülegen.* 
Ueberhaupt kann der Name eines tieferen Status-Genus nicht für den 
1eS hóheren eintreten, weil das tiefere für mehrere oder viele hóhere Genera 
inn zugleich gelten kónnte, wie oben gezeigt z. B. Leptosphaeria für 13 oder 
hr andere Genera. Nur Gleiches kann mit Gleichem concurriren. 
-. Es kann aber der Fall eintreten, dass zwei Status in einander augen- 
llig übergehen, nicht zeitig oder órtlich durch andere Substrate, resp. Wirth- 
lanzen getrennt sind; ist ein solcher Uebergangsstatus erkannt worden, ohne 
iss man ein Status-Genus mit Hinzufügen anderer Arten daraus etablirte, so 
Bi wohl kein Grund vor, den etwaigen àlteren Namen eines solchen Ueber- 
angsstatus für die reifere Form anzuwenden, z. B. Hypolyssus für Hypo- 
ees, Chamaeceras für Marasmius. Damit ist zugleich der Begriff eines 
atus definirt: es sind dies differente Lebenszustànde, die zeitlich oder órtlich 
jrennt sind, 
