45 
5 eh Harzróhren finden sollten und die angebliche Fruchtdifferenz sich als 
, bnormitàt erweist, so müsste Harpophyllum als die dicline Form mit freien 
Stamina und Ekebergia als zwittrige Form zu einer polygamen Species ver- 
einig? werden. Die sonstige Uebereinstimmung ist ausserordentlich gross, 
sodass ich zu weiterer Untersuchung hiermit anregen móchte. Bei den Ein- 
veborenen haben beide gleichen Namen: Eschenhout. Die mànnlichen In- 
loreseenzen von Harpophyllum sind Rispen mit leichtabfallenden Blüthen 
imd eigenthümlichen einseitig gebüschelten, bleibenden kurzen Blüthenstielchen. 
Diese sonderbaren Rispen (mit fehlenden abgefallenen Blüthen) sind nun 
yiederholt laut Belegen im Berliner Museum mit Ekebergia zugleich ge- 
mmelt worden, wenn sie auch nicht am Stengel sitzen. Es giebt hier also 
noch Manches aufzuklàáren, gleichviel ob es eine Art oder zwei Genera betrifft. 
Heeria insignis OK.(Del). var. mueronulifolium Engl. Ostafrika: 
Laurophyllus eapensis Thbg. Capland: Swellendam. [Beira. 
Lithraea eaustiea Miers (Mol) Chile: Angol. 
-  Quebraehia Lorentzii Griseb. Argentina: Sierra de Cordoba 
Kurtz), Santiago (Hieronymus) Bolivia: Tunari 1300 m Cotocajes. Die boli- 
üanischen Pflanze mit etwas breiteren Blüttchen und ohne Früchte ge- 
sammelt, ist móglicherweise eine andere Art. Quebrachia ward schon 1874 
m Grisebach's Plantae Lorentzianae S. 67 als Synonym zu Loxopterygium 
Lorentzii Griseb. aufgestellt, hat also die Prioritàt vor Schinopsis Engler 
[876. Diese Prioritàt ist schon von N. E. Brown 1894 in Trans. bot. Soc. 
idinburgh XX (Botany of Picolmayo expedition) nachgewiesen worden, auch 
leht diese Correctur im Kew Index IV Addenda, aber Engler hat in den 
Nachtrágen 1897 zu seinen PflL-F. seine Schinopsis nicht corrigirt und nicht 
zurückgezogen. 
1 Sehinopsis — Quebraehia. 
-. fehinus Huyngan Mol 1789 (Amyris polygama Cav. 1794 — Schi- 
Ms dependens Ortega -- 1799). Der chilenische Name wird auch Hynan 
duinghan geschrieben. Die Varietàten sind von Engler verwirrend benannt 
Vorden, indem er meist die Artennamen nicht auf die Varietàten übertrug. 
th unterscheide: 
-  & longifolius OK, (Dwvaua longifolia Ldl. — « subintegra Engler non 
yar. longifolius Engler. Folia perplurima vel omnia integerrima  lineari- 
blonga (1 :4— 6). [(1:2—4). 
- f obovatus Engler. Folia omnia vel perplurima integerrima obovata 
y ovatus March(Ldl) Folia omnia vel perplurima ovata (1:- 1!/5) 
ata vel dentata. 
— à dentatus OK. (Dwvaua dentata DC. — var. longifolius Engler ,Fenzl* 
lon OK.) Folia plurima oblonga (1:2—4) serrato-dentata. 
7^ £heterophyllus OK. Folia angusta (1:4 — 6) et lata brevia (1:1!/—3) 
llegerrima et dentata in eadem stirpe. 
: 6 undulatus OK. Folia omnia longa (1:3—5) paucidentata vel 
largine subinvoluta undulata. 
L. " Subtridentatus OK. Folia omnia brevia (1:1—1!/;) apice saepius 
"dentata. — Ich brachte mit: : à 
- 8 longifolius OK. Argentina: Cordoba, Salta. Uruguay: Rio Sa. Lucia. 
2. Ü obovatus Engler. Bolivia: Sierra de Santa Cruz 1000 m. Chile: 
1500 m Paso Cruz. Uruguay: Sierra de Solis (f. crassifolius). Patagonia 
150; 195; 269; 390 Moreno & ''onini). 
