79 
2 R. jamaieensis L. « normalis O.Ktze. 1891. Argentina: Dique- 
Cordoba, Jujuy. Bolivia: Tunarigebirge. 
. y nudieaulis O.Ktze. 1891. Bolivia: 1600 m Rio Juntas, Locatel. 
zu: R. imperialis Hieron. non Cham.&Schl. aus Argentina und A, bogotensis 
by & Britton non HBK. Die Abgrenzung der 8 Lampobatus Focke mit 
immergrünen klimmenden b und Eubatus mit meist zweijührigen zuletzt an 
- Spitze wurzelnden Trieben trifft nicht zu.  R. ulmifolius —  R. sanctus, 
die gemeinste mittellàndische Art, ist ebenso immergrün und die Suberecti 
der 8 Eubatus wurzeln in der Regel nicht apical ein. 
-—. R. Ludwigii E.&Z. Capland: Molteno 1800 m. Reife Beeren sind 
Schwarzblau bereift, nicht wollig. Der sterile Stengel ist stielrund, ebenfalls 
bereift und die Rinde schált sich im Alter. 
— R. rigidus Sm. Capland: Molteno 1800 m. Die reifen Früchte sind 
sehwarz (nicht golden, wie Harvey in fl. capensis jedenfalls nach unreifen 
Früchten angiebt), aber nicht bereift. Die Petala sind blassroth. Der 
jtengel ist stumpfkantig, dünnfilzig. 
R. rosifolius 3m. » normalis OK. Brasilia: Itatiaya, verwildert. 
Ó pinnatus OK. (A. pinnatus W. 1800 — 0 pluriflorus OK. 1891) 
land: Mowbray, Swellendam. 
R. sanetus Schreb. 1766 « ulmifolius OK.(Schott 1818 — var. 
mus OK. 1867) Buenos Aires, verwildert. : 
- Hiervon ist auszuschliessen: Rubus sanctus Focke (,Schreb.^ sed non 
phreb. in Oesterr. bot. Zeitschr. XX: 100, Batograph. Abh. 182 etc. 
relohe Focke'sche Art z. Th. nur Fiction, z. Th. Rubus collinus DC. sensu 
loss. — RH. sanctus »« tomentosus OK. sein kann. Focke hat weder das 
ehreber'sche Originalexemplar, welches in München ist, eingesehen, noch 
er die Schreber'sche Abbildung von Rubus sanctus. Die Ermittelungen 
is Sieber'schen, Heldreich'schen, Kotschy'schen Exemplaren beweisen gar 
chts. Focke móchte durchaus den von ihm ausgegrabenen Namen R. ulmi- 
lius Schott 1818 für diese allergemeinste mittellàndische Art R. sanctus 
threb. 1766 gelten lassen und giebt deshalb R. sanctus eine Beschreibung mit 
lemhaaren auf der Blattoberfláche etc. und eine Deutung, die nach Original- 
templar und Abbildung vóllig falsch ist. Ich habe mit Prof. Radlkofer 
iSÜriginalexemplar gründlich nach Sternhaaren auf den Blattoberseiten bei 
)—120facher Vergrósserung untersucht und kein einziges Sternhaar gefunden, 
1e solche für die Focke'sche Diagnose und R. collinus und R. tomentosus 
Orkh. und dessen Hybriden characteristisch sind. Diese wichtigste Angabe 
B» Focke über R. sanctus Schreb. schwebt also vóllig in der Luft. Auf 
m Mittelnerv der Oberseite aller Blàátter fand ich ein einziges Büschelhaar, 
le Solehe auf der Blattunterseite den Filz bilden und sonst auf dem Mittel- 
IV oben ófter vorkommen; aber diese dürfen nicht mit den bei R. tomen- 
"S und Hybriden vorkommenden und bei R. sanctus absolut fehlenden 
haaren verwechselt werden. 
Rubus sanctus Schreb. hat nach Abbildung und Originalexemplar auf der 
AWoberflàche (blühender Zweig) àusserst zahlreiche Striegelhaare, was bei 
'riden-Bildung mit R. tomentosus gleichfalls ausgeschlossen würe, und 
6h bei R. collinus DC. und AK. sanctus Focke: ,pilis simplicibus stellatisque 
Darsis^ nicht der Fall ist. Die Schreber'sche Pflanze zeigt ferner selbst 
à Blüthenzweig dünn anliegenden verwebten Stengelfilz, wie er nur bei der 
]Pischen Mittelmeer-Rasse vorkommt, wührend bei R. collinus DC. (cfr. Boissier 
"ra II: 694). bei R, tomentosus und dessen Hybriden dort abstehende Be- 
