211 
"3etzb wird academisch treibhausmàssig Schülern die Aufgabe suggestirt, den 
ollen in hochster Systematik zu verwerthen, die dann manchmal, wie es 
ier der Fall ist, einzelne, noch dazu übertriebene Eigenschaften unter Ver- 
achlàssigung der Zwischenformen willkürlich und sonst auch unzuverlássig 
tematisch verwenden. Das nenne ich Fiction und die damit erzeugten 
inen Genera beruhen auf Jordanismus. 
Was nun den Specialfall Merreméa Dennst. mit etwa 40 von Hallier 
u gesetzten Arten betrifft, so soll sie von Ipomoea durch glatten Pollen 
eichen — wie in Engler's Pfl-Fam. IV?* 377 steht; streng genommen 
bt es gar keinen glatten Pollen bei Convolvulaceen, denn auch der so- 
annte Convolvulus-Pollen ist nach der Fischer'schen Abbildung gekórnelt 
Merremia hat nach Hallier verschiedenartigen Pollen, l. c. 581: 
ellipsoideus plicis 3 vel raro 4 ad 11 longitudinalibus ornatus vel dode- 
eaedricus vel ut in Calystegia. Also hier làsst er Pollencharactere, die er 
sonst als Genuscharactere benutzt, z. B. bei Convolvulus, Calystegia, nicht 
s solehe gelten; da bleibt der fingirte Unterschied: stigmata 2 filiformia 
Convolvulus, und stigma 2-globulare, den er wiederum bei anderen 
Genera, wie gezeigt, nicht gelten làsst. Es kann kaum ein willkürlicheres 
Genus als Merremia geben. Auf die nebensáchlichen Unterschiede der Linien 
den Blumenkronenfalten brauche ich nicht weiter einzugehen, da sie von 
lier zur Hauptgruppirung selbst als nicht durchgreifend angegeben werden. 
- . Astrochiaena  Hallier ist ebenso fingirt. In Engler's Jahrbüchern 
XVIII: 120 schreibt er: Pollen Ipomoeae, i. e. sphaericus undique poro- 
et spinosus; stigmata ut in Convolvulo linearia. Ueber den Pollen- 
werth oder Unwerth bei Convolvulaceen habe ich schon genügend abge- 
landelt. Die linearen Stigmata sind, wie gezeigt, bei Convolvulus gene- 
h werthlos und nicht immer derart vorhanden; aber auch bei Astro- 
bhlaena sind die Stigmata variabel und an der Art, die ich sammelte, nicht 
jnear, sondern  kurzlanzettlich. ^ Wie kann Hallier die Stigmata von 
erochlaena malvacea Hallier — Breweria malvacea Klotzsch in Peters Mossamb. 
t I t. 37, welche Abbildung Hallier selbst citirt und die eilàngliche bis 
anzettliche Stigmata zeigt, linear nennen!?! Die Gruppe Astrochlaena ist 
ch den Namen gut characterisirt; sie ist durch bei Convolvulaceen sonst 
Wellener vorkommende Bekleidung mit Sternhaaren ausgezeichnet und gehórt 
den nicht oder kaum windenden robusten Convolvulus-Arten mit breiten 
Dlüttern. Der Habitus dieser afrikanischen Convolvulus-Gruppe ist also aus- 
gezeichnet, aber die Narbeneigenschaft ist dies gar nicht. Ausserdem hat 
such Dammer noch 2 habituell dazu gehórige Arten beschrieben, welche 
Keine lineare Stigmata haben; cfr. Engler's Pfl. Ostafrikas O 330 .Asterochlaena 
engleriana und Volkensi$i mit rhomboiden bezw. oblongen Narben. Ich habe 
Se Árten also Convolvulus engleriana und Volkensii zu nennen. 
Bezüglich der Nomenclatur ist Hallier in seiner letzten Publication über 
nvolvulaeeen in Bulletin herb. Boissier 1897 ebenso willkürlich wie in 
Iner Systematik; deun aus irgend einem Grunde befürwortet er gegen seine 
lere richtige Anwendung jetzt die Kew-Regel, wonach ein Jeder, wenn 
eine Gattung umtauft oder in ein anderes, oft recht faules Genus versetzt, 
Ue Ártennamen anwenden darf, und führt dabei eine Sprache gegen. viele 
wührte Systematiker, die allenfalls eines hohen Systematikers passend 
üre, so aber sehr unpassend ist. Er entwickelt dabei Principien, die Jedem 
frlauben in Nomenclatursachen zu thun, was er Lust hat und zeigt unter 
nwendung einiger Schlagwórter eine vóllige Unkenntnis des Pariser Codex. 
14* 
