325 
grum. S. 214, Suaeda S. 233 schrieb, wo di 
sind und nicht einmal Artenwerth bedingen., 
Die neue Art &hnelt habituell Hydrocleis parviflora Seub. — Limno- 
charis p. Micheli mehr als Hydrocleis Martii Seub. — Limnocharis Martii 
Micheli (Fl bras. IIII t. 13' und t. 16), welche Buchenau in Engler's 
Pü-Fam. unter Hydrocleis ausgelassen hatte, ist aber durch Blátter, Sepala 
Früchte etc. weit verschieden. : l 
e ungleichen Früchte variabel 
Lophiocarpus — Sagittaria. 
Sagittaria incl. Echinodorus Engelm. und Lophiocarpus Micheli (— 
Lophotocarpus 'T'h. Dur. — AMichelia 'Th. Dur. non L.; non Lophiocarpus "T'aroz.) 
Lophiocarpus und Sagittaria wurden von Micheli 1881 in DC. suites III 8. 31 
und von Buchenau 1889 in Engler's Pfl-Fam. II! S. 229 nur dadurch ge- 
trennt, dass erstere 9 und d, letztere nur 9 und g sei. Hierzu bemerkt 
Buchenau S. 231 sehr richtig, dass der Unterschied kaum genügend sei, 
BHgp. hatten 1883 Lophiocarpus schon zu Sagittaria gezogen. Dann ist aber 
Echinodorus blos dadurch verschieden, dass es nur zwitterige Blüthen hat, 
ein Unterschied, der von Micheli und Buchenau mit Recht nur nebenher 
erwühnt ist; nun bleibt blos der angebliche andere Unterschied, welchen 
Micheli und Buchenau betonen, dass Echinodorus vielrippige, kaum zusammen- 
gedrückte Früchtchen habe, wührend sie bei der anderen Gruppe seitlich 
stark zusammengedrückt sein sollen. Das ist aber irrig und würe auch un- 
genügend; denn Echinodorus hat stets zusammengedrückte im Durchschnitt 
lazettliche oder bei E. humilis eilanzettliche mit einem stumpfen und einem 
spitzen Ende; aber Sagittaria lancifolia hat ühnliche Früchte, ausserdem hat 
E. ranuneulodes auf jeder der etwas ungleichen Fruchtseiten nur eine her- 
vorstehende Rippe. Echinodorus kann allenfalls blos als Subgenus mit nur 
Zwitterblüthen zu Sagittaria gestellt werden. Diese unterscheidet sich dann 
yon Alisma durch den erhabenen halbkugeligen bis kegelfórmigen oder làng- 
lichen Fruchtboden, auf dem (viele) spiralige Reihen von Samen inserirt sind, 
Wührend Alisma flachen Fruchtboden mit nur einem Wirtel von Samen be- 
Sitz, Die unterscheidenden Angaben, welche Engelmann in Asa Gray's 
Manual 1872 S. 491 gab: Carpels ribbed für Echinodorus: Carpels winged 
- für Sagittaria sind ebenfalls unrichtig, denn die vielrippigen Echinodorus- 
Arten haben meist einen schmalen, dünneren, flügelartigen Rand, der manch- 
Il bei voller Reife erst verschwindet oder in zahnartige Reste sich theilt; 
bei E. humilis ist dafür ein schwammig dickes Gewebe auf einem Rand stárker 
entwickelt ganz hnlich wie bei Sagittaria lancifolia L., und die Rippen von 
E. humilis sind drüsenartig reducirt, dagegen bei S. lancifolia sogar deut- 
licher entwickelt. Ech. longipetalus Micheli, welche ich nicht gesehen, hat 
làch Micheli selbst Früchte wie Sagittaria, wird aber zu Echinodorus gestellt, 
Wel alle Blüthen zwittrig sind. Also alle Charactere zur Unterscheidung 
leser Gattungen sind unrichtig angegeben, bezw. unbestàndig. 
Ausserdem habe ich eine neue Art: Sagittaria brevipedicellata zu be- 
Aireiben, welche die angeblichen Eigenschaften von Echinodorus, bie 
E. "nd Sagittaria zugleich zeigt. Ich schliesse mich aus diesen uem 
91 an, der, wie ich nachtràglich ersehe, schon 1894 in Hist. pl. : 
$6 3 Gattungen ebenfalls vereinigte. : XAUm eil 
E Systematik der Sektion Echinodorus liegt sehr im Argen, * 
lcheli |. &; 8. 45 unbestándige Merkmale zur Artengruppirung benutzte: 
Ll. Folia punetis lineisve pellucidis destituta, mit 4 Arten. 
