345 
ularibus. Folia numerosa involuta subfiliformia arcuata ia 3— 
cm aulmo breviora. Panicula contracta spieiformis Mnereeinto- v 
4 em lata. Spiculae scabrae lineari-lanceolatae vix | cm longae. Valvae 
subaequales. acuminatae. Paleae 2 valvis subbreviores. Palea inferior medio 
dorso aristata, arista breviter superante; palea inferior apice longe 4-nervosa seto- 
so-laciniata lacinulis scabris mediis sublongioribus paleam !/, aequantibus sed 
gpiculam vix superantibus. Palea II subbrevior apice denticulata, Callus 
breviter barbatus pilis '/j9 flosculi longis. Rhachillae continuatio (stipellus) 
villosa. Bolivia: Tunarigebirge 4600 m. Steht Bromidium nahe, aber der 
Rhachillafortsatz ist constant, die 2. Palea ist ausgebildet und die 4 Zipfel 
der 1. Palea sind nicht rein borstenfórmig, sondern mit Membran basal ver- 
sehen und unter Vergrósserung sichtbar gezühnelt rauh. 
€. tolueeensis Steud(HBK.) o densiflora O.Ktze. 
contracta ramis etiam basi florigeris. Bolivia: Cochabamba. 
B laxiflora O.Ktze. Panicula laxa ramis elongatis basi spiculis de- 
fieientibus. Bolivia: Tunarigebirge 4000 m. 
C. variegata OK. (Deyeuvia v. Phil) Bolivia: 3900—4500 m Tunari. 
| Capriola Daetylon OK(L.) Capland: Catheart. — In Botanical 
- Gazette 1898 I: 47—52 hat Th. Holm eine ,Bibliographical Study* über 
,Oynodon or Capriola^ gegeben, aber die Hauptsache hat er übersehen: meine 
Motivation, weshalb Capriola gilt. Ebenso wenig wie er meine Rev. gen. pl. 
eitir, vergisst, er auch bei Adanson Fam. II Seite 532 zu citiren. Dort im 
Register gab Adanson meist erst die Synonyme und führt ,Gramen dactylon 
o^ zu Capriola auf. Aber dieses Citat ,off^ würde die ganze gelehrte 
,Bibliographieal Study^ Holm's überflüssig gemacht haben, denn es bezieht 
Sich, weil Adanson ,sans arótes^ diagnosticirt, einzig und allein auf Panicum 
daetylon L. 1753: 58 c. syn. ,,Gramen radice repente seu Oofficinarum." Die 
Identification ist also ganz zweifellos. Mr. Holm scheint ein schlimmer. 
Querulant zu sein; cfr. Bot. Gaz. 1897, XXIII: 207. 
Cenehrus L. 1737 (1753 p. p.) incl. Penmsetum Pers. 1805 & Gym- 
-Wolhrir Beauv. Die letzteren 2 Gattungen werden von neueren Autoren all- 
gemein vereinigt, weil der Unterschied der behaarten Borsten des Involucrum 
kein durchgreifender ist; bei Cenchrus giebt es auch Arten mit kahlen, d. h. 
nur scabren Borsten und solchen, die z. Th. basal plumos sind. Dieser Unter- 
schied wird auch nicht mehr geltend gemacht. Hackel in Engl. Pfl-Fam. 
II: 33 diagnosticirt Cenchrus: Hüllborsten zahlreich, steif oder stachelfórmig, 
am Grunde verdickt, oft verwachsen, dagegen Pennisetum: Hüllborsten meist 
zahlreich, Scheinquirlig zart am Grunde verdickt, oft gewimpert. Indess 
$ Beckeropsis hat nur einzelne Hüllborsten, ist also nicht scheinquirlig. Nun, 
Pennisetum im engeren Sinne, wie schon sein Name andeutet, hat diese ge- 
Wimperten, bezw. bártigen oder plumosen Borsten, aber die Hüllborsten sind 
bei diversen Arten, die man sowohl zu Cenchrus als zu Penmisetum stellte, 
meist ungleich: allenfalls die der &usseren Serie sind zart, die inneren -- ver- 
: E netus und basal verwachsen. Nur die extrem stehenden Arten unter- 
"beiden sich wie angegeben. hs 
.. Das Nbiwusisoractà der Borsten bei Cenchrus wird von Hackel mit Recht 
licht mehr g]g constantes Merkmal für generische Unterscheidung benutzt; 
"sprünglieh lautete die Diagnose sowohl bei Linné 1737 als bei Persoon, als 
98er Pennisetum abzweigte, für Cenchrus: Involuerum laciniatum. Linné 
'élrle 1737 nur auf Pypicastrella Micheli, dessen 2 Arten, Cenchrus. echinatus 
Panicula sub- 
