352. 
ó————— humilis OK. "Paraguay: Concepcion. 
9 eapillaris f. flavidoviridis laxiflora elata OK. Argentina: Cor- 
doba (Galander). 
ó — — — pilosifolia humilis OK. Argentina: Tucuman (Lorentz). 
e lugens OK. Patagonia (Moreno & Tonini). [T'apacari. 
& — f. versieolor laxiflora pilosifolia humilis OK. Bolivia: Rio 
&€ — f. flavidoviridis — — — OK. Argentina: Ceres. 
Der erste Speciesname für diese Gruppe ist pilosa; cfr. oben unter E. - 
Eragrostis. Das reiche Material, welches ich aus Südamerika mitbrachte, 1 
zeigte mir die Nothwendigkeit, E. capillaris Nees, E. minor Host, E. pilosa — 
Beauv. und eine Anzahl Microspecies zu vereinigen. Die Unterschiede, - 
welche von den Autoren verschiedentlich gemacht worden sind, sind keines- - 
wegs bestàndig und durchgreifend. Steudel in Synopsis gramin. ordnete die - 
245 Arten nach den Vaterlàndern, aber es sind viele kosmopolitische Arten ^ 
dabei, die z. Th. als Culturbegleiter importirt sind und sich von einheimischen 3 
Formen nicht untergcheiden lassen. Linné hatte 1753 in Sp. pl drei hierzu - 
gehórige Arten unter Poa: Poa pilosa pag. 68 No. 8 panicula patente stricta, - 
ramificationibus primariis pilosis mit einem Synonym von Scheuchzer paniculis ^ 
elegantissimis majus locustis purpureo-spadiceis minoribus, Poa Eragrostis l c. — 
No. 10 panieula patente pedicellis flexuosis spiculis serratis decemfloris; Pom - 
capillaris L. 1. c. No. 11 panicula laxa patentissima capillari foliis pilosis culmo - 
ramosissimo; unter den Synonymen sind Formen mit 3—6-blüthigen Aehrchem. - 
Unter Eragrostis poaeoides Beauv. mit var. major und minor wurden 
E. major und E. minor Host, wie man sie lange nannte, confundirt. Aber - 
ausser den bei E. major stets grósseren und bleichgrün werdenden Spelzen - 
mit robusten Nerven, breiteren gespreizteren Aehrchen besteht ein constanter - 
Unterschied darin, dass E. major nunc E. Eragrostis Mac Millan (cfr. oben) - 
auf dem Rückenkiel der Spelzen stets entfernte knorpelige unregelmássige - 
Hócker hat, wührend E. pilosa bez. ménor dort fein dicht und in gleicher - 
Richtung gezáhnelt bis glatt oder pubescent ist. ; 3 
Im Habitus, wonach noch in der letzten Auflage von Asa Gray's- 
Manual Unterschiede construirt werden, differiren diese Arten aber nicht; sie - 
variiren vielmehr gleichmüssig, doch hat E. Eragrostis MacMill. niemals so ^ 
lockere Rispen wie sie bei E. minor incl E. capillaris ófters vorkommen; - 
HE. minor Host ist sogar ófter hóher, als major Host. Diese Namen beziehen - 
sich auf die Aehrchengrüsse, nicht auf den Habitus. E. capillaris hat die ^ 
grüssten Rispen, aber keineswegs immer. 4 
Die Unterschiede von E. pilosa und E. méínor sind dagegen unhaltbar: - 
das Behaartsein am Grund der unteren Rispenáste ündert, wie schon Steudel- 
für E. pilosa angiebt: pilosis vel radiis paniculis nudis. Es kommen an den- 
untersten Rispenquirlen 10—1—0 Haare vor und die haarlosen Formen aus- 
gleichen Localitàten für sonst gleiche Formen sind hàufig, sodass ich diesem 
Merkmal gar keinen Werth beilegen kann. Manche neuere Autoren er-- 
wühnen es auch gar nicht mehr; Bentham in Fl. austr. giebt an, dass diese- 
Behaarung an australischen Exemplaren stets fehlt. Der àlteste Artenname" 
pilosa stammt indessen nur von dieser veránderlichen Eigenschaft. E 
Was nun die Kleinheit der Aehrchen betrifft, wonach z. B. Doll n 
Martius Fl. bras. diese Arten der 8 Pteroessa eintheilt, so ist zweierlel aus" - 
einander zu halten: 1) Kleinheit in Folge Armblüthigkeit der Aehrchen und 
2) Kleinheit in Folge schmilerer oder kleinerer Beschaffenheit der Blüthem. 
Die Anzahl der Blüthen im Aehrchen àndert nun nach dem Alter und dem 
