396 
ohne Speciesnamen oder Speciesidentificationen aufgestellt worden.  Uebrigens 
kónnte Closierium auch wegen Lunulina nicht mehr gelten; auch hat N. Wille 
in Engler's Pflanzenfamilien 1890 unabhángig von mir Arthrodia & Lunulina 
mit Closterium identificirt. Der Name Desmidiaceae braucht aber nicht durch 
Arthrodieae OK. (von Bory) ersetzt zu werden, wie ich 1891 irrig vorschlug. 
Aseophylla Stackh. und Bifurearia Stackh. sind von M. Le Jolis 
schon 1856, ersteres zulássigerweise in Ascophyllum corrigirt, anstatt Oxathalia. 
Dene. & Thur. 1845, Fwucoideum J.Ag. 1856 etc. erneuert worden; es ist' 
also Ascophyllum nodosum Le Jolis nom. corr. anstatt OK. zu schreiben und 
wenn man will, sind diese Genera in mehrere zu trennen, obwohl der Unter- 
schied mir schon 1881 in Engler's Jahrb. I: 218 ungenügend erschien. 
Hier lásst also M. Le Jolis die Veránderung eines Namens von —a in 
—um zu, ebenso wie er z. B. Scorpiura wegen Scorpiurus nicht anerkennen 
will; er erlaubt also orthographische Licenz, wührend er in anderen Fiàllen 
die vom Pariser Codex abweichende Genueser Regel an wendet, wonach 1 Buch- 
stabe auch in den Auslautsilben als Wortunterschied gilt. Dann hátte aber 
Ascophyllum Le Jolis nicht die Prioritát von Ozathalia! 
Wenn man, wie M. Le Jolis, ausserdem selbst solche ,Adjectiva^ wie 
Ascophylla und Bifurcaria erneuert, so darf man das doch auch nicht Anderen 
fortwüáhrend verwehren. "Was Consequenz ist und bedeutet, scheint M. Le 
Jolis nicht zu wissen. Aber Consequenz und Wissenschaft sind sonst un- 
trennbar; Wissenschaft ohne Consequenz wird zur Unehrlichkeit, die man in 
Le Jolis' gegen mich gerichteter Streitschrift von 144 Seiten auch sonst fast. 
auf jeder Seite bemerkt. 
Ich gebe einige Beispiele von Namen, welche regelwidrig als ursprüng- 
liche Adjectiva von M. Le Jolis beanstandet werden, aber da jedes Adjectiv 
zum Substantiv und Genusnamen werden kann, legal zu gelten haben: A4m- 
phibia Stackh. 1809 (für Bostrychia Mont. 1842), Hyalina (cfr. S. 411), Mem- 
branifolium (cfr. S. 413), Musaefolium (S. 414), Lorea (cfr. Funicularius), 
Vertebrata, eto. : 
Auch betreff des Prioritàtrechtes, die notorische Basis des Pariser Codex 
(cfr. S. 26) ist M. Le Jolis àusserst inconsequent; er wendet es nur nach 
persónlicher Laune an und verwirft gegen das Prioritàtsrecht willkürlich, um 
seine altgewohnte, z. Th. von ihm selbst eingeführte falsche Nomenolatur zu 
retten, z. B. Acelabulum, Auricula, Baillowviana, Ceramianthemum, FEuspiros, 
Fimbriaria, Lamarckia, Merlensia, Nereidea, Neurocarpus, Olivia, Opuntiodes, Serpen- 
tinaria, Vaginaria, etc. 
Aulaeodiseus — Tripodiseus. 
Baillouviana Gris. 1750, Ad. 1763 bleibt der àlteste giltige Gattungs- 
name für Dasya Ag. 1894/8. M. Le Jolis bestátigt die Richtigkeit meiner 
Identification, sowie dass Adanson, Nardo, Zanardini, Montagne ihn als Gattungs- 
namen anwendeten; dann macht er den ,usage maintenant établi. geltend 
und móchte den Namen nur für eine Art willkürlich als Dasya Baillouviana 
nur gelten lassen. Er erkennt also weder das Prioritátsrecht noch den Pariser 
Codex an. Weshalb macht er sich denn so viel Arbeit; er braucht Ja einfach 
nur zu schreiben: die von mir gewohnten wnd eingeführlen (Namen gelten, andere 
mcht; ich bin xw alt und xw bequem, wm. noch meue wissenschaftlich berechtigte 
Namen, xu. lernen. und. xu. etel, wm mich xu corrigiren, Was A. De Candolle 
und Andere über den ,usage maintenant établi* schreiben, vergl. Einleitung S. 92. 
